۱۴۰۴ اردیبهشت ۷, یکشنبه

قانونی‌سازی سال ۲۰۲۰: شورای دولتی ایتالیا بر حمایت اساسی از اتباع خارجی تأکید می‌کند



قانونی‌سازی سال ۲۰۲۰: شورای دولتی ایتالیا بر حمایت اساسی از اتباع خارجی تأکید می‌کند

دو رأی اخیر و مهم صادر شده توسط شورای دولتی ایتالیا، شیوه صحیح برخورد با موضوع قانونی‌سازی کارگران خارجی را که در ماده ۱۰۳ فرمان قانون شماره ۳۴ سال ۲۰۲۰ پیش‌بینی شده و با اصلاحاتی به موجب قانون شماره ۷۷ مورخ ۱۷ ژوئیه ۲۰۲۰ به تصویب رسیده، روشن می‌کند.

این احکام اهمیت فوق‌العاده‌ای دارند زیرا بر یک اصل اساسی تأکید می‌کنند: زمانی که بی‌نظمی‌های شکلی مانع پیشبرد روند قانونی‌سازی شوند اما این نقائص به کارگر خارجی نسبت داده نشود و ناشی از رفتار کارفرما یا اداره باشد، کارگر حق دارد اجازه اقامت دریافت کند.


اهمیت وجود شرایط ماهوی

در رأی شماره ۳۶۴۳ مورخ ۲۲ آوریل ۲۰۲۴، شورای دولتی اعلام کرد که رد درخواست قانونی‌سازی به دلیل نقائص شکلی که به متقاضی نسبت داده نمی‌شود و بدون بررسی واقعی شرایط ماهوی، منجر به نقض غیرمنطقی منافع عمومی در زمینه قانونی‌سازی کارگران خارجی می‌شود.

دادگاه اداری تأکید کرد که:

  • هدف از قانونی‌سازی، حفاظت از منافع عمومی بنیادین است، هم در زمینه حمایت از حقوق اساسی بشر و هم در راستای تثبیت بازار کار و اقتصاد ملی؛

  • کارگری که ادغام اجتماعی و حرفه‌ای واقعی خود را نشان داده و فاقد هرگونه خطری برای نظم عمومی است، نباید قربانی خطاهای اداری شود که خارج از کنترل اوست.

تفسیر کارکردی و مبتنی بر قانون اساسی از مقررات ایجاب می‌کند که در صورت وجود شرایط ماهوی، حقوق کارگر تضمین شود.


حق دریافت اجازه اقامت برای "انتظار کار"

نتیجه عملی این دیدگاه این است که حتی در صورت بروز نقائص ناشی از قصور کارفرما، تبعه خارجی همچنان حق دارد اجازه اقامت برای انتظار کار دریافت کند.
بدین ترتیب از تضییع ناعادلانه یک حق قانونی جلوگیری می‌شود.


تأیید اصل: رأی شماره ۷۷۵۷ مورخ ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴

در رأی شماره ۷۷۵۷ مورخ ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، شورای دولتی بار دیگر این اصول را تأیید و تحکیم کرد.

به ویژه تأکید شد که نه تنها کارفرما، بلکه کارگر خارجی نیز حق مشارکت فعال در روند اداری را دارد و باید اطلاعیه‌های مربوطه را طبق قانون شماره ۲۴۱ سال ۱۹۹۰ دریافت کند.

موقعیت کارگر:

  • ممتاز و مورد حمایت قانونی است؛

  • او مستقیماً در امضای قرارداد اقامت مشارکت می‌کند؛

  • و در فرآیند درخواست اجازه اقامت برای کار تابع شرکت دارد.

این تفسیر، نقش محوری اتباع خارجی را در روند قانونی‌سازی بازتاب می‌دهد و با اصول قانون اساسی در زمینه برابری و حمایت از حقوق بنیادی مطابقت دارد.


نتیجه‌گیری

آرای شورای دولتی گامی مهم در جهت به رسمیت شناختن نقش و حقوق کارگران خارجی در فرآیند قانونی‌سازی سال ۲۰۲۰ به شمار می‌روند.
این آراء تأکید می‌کنند که حمایت از حقوق بنیادی نباید قربانی تشریفات اداری شود و ادارات موظفند به شیوه‌ای منصفانه، منطقی و در راستای منافع عمومی عمل کنند.

اصل کلی روشن است: هرگاه شرایط ماهوی موجود باشد، باید حقوق تبعه خارجی به رسمیت شناخته شود.


وکیل فابیو لوسربو
ایمیل: avv.loscerbo@gmail.com
ایمیل رسمی (PEC): avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it
شماره تماس: ‎+39 334 1675274
وبسایت رسمی: www.avvocatofabioloscerbo.it



من کتاب جدیدم را منتشر کردم: «حمایت تکمیلی: رویه قضایی سال ۲۰۲۴»



من کتاب جدیدم را منتشر کردم: «حمایت تکمیلی: رویه قضایی سال ۲۰۲۴»

در سال‌های اخیر، حمایت تکمیلی به یکی از مهم‌ترین ابزارها برای حمایت از حقوق اساسی شهروندان خارجی تبدیل شده است.
به عنوان یک وکیل که همیشه در دفاع از متقاضیان حمایت فعال بوده‌ام، احساس کردم لازم است رویه‌های قضایی اخیر در این حوزه را به صورت منظم گردآوری و تحلیل کنم.
از این نیاز، کتاب جدیدم با عنوان «حمایت تکمیلی: رویه قضایی سال ۲۰۲۴» متولد شد که اکنون در آمازون در دسترس است.

📚 کتاب را در آمازون تهیه کنید
(لینک ساده: https://www.amazon.it/PROTEZIONE-COMPLEMENTARE-GIURISPRUDENZA-ANNO-2024/dp/B0DRZNCSPR)


چرا این کتاب را نوشتم؟

در طول سال ۲۰۲۴، من هر روز روند تحولات رویه قضایی ایتالیا در زمینه حمایت تکمیلی را دنبال کرده‌ام.
متوجه شدم که گنجینه‌ای ارزشمند از اصول قضایی شکل گرفته که شایسته مطالعه، گردآوری و ارائه به صورت منظم برای تمامی فعالان حقوقی است.
اغلب پراکندگی احکام، تعیین مسیر روشن را دشوار می‌کند.
با این کتاب قصد داشتم نظم بدهم و تصویری جامع و به‌روز از مهم‌ترین تصمیمات صادر شده توسط دادگاه‌های عمومی و بخش‌های تخصصی مهاجرت ارائه کنم.


محتوای کتاب چیست؟

کتاب «حمایت تکمیلی: رویه قضایی سال ۲۰۲۴» صرفاً یک مجموعه احکام نیست.
در هر حکمی که تحلیل کرده‌ام، موارد زیر را آورده‌ام:

  • خلاصه‌ای از وقایع پرونده؛

  • تحلیل حقوقی دلایل قضات؛

  • نکات عملی برای فعالیت‌های دفاعی؛

  • ارجاعات قانونی به ویژه با تمرکز بر ماده ۱۹ بندهای ۱ و ۱.۱ از قانون شماره ۲۸۶ سال ۱۹۹۸.

هدف من ایجاد یک ابزار کاربردی بود که هم برای کار روزمره و هم برای مطالعه عمیق‌تر مفید باشد.


این کتاب برای چه کسانی مناسب است؟

این کتاب به طور خاص برای گروه‌های زیر نوشته شده است:

  • وکلایی که در زمینه حقوق مهاجرت و حمایت بین‌المللی فعالیت می‌کنند؛

  • اعضای کمیسیون‌های سرزمینی و کارمندان ادارات مهاجرت؛

  • قضاتی که با درخواست‌های حمایت تکمیلی سر و کار دارند؛

  • دانشجویان و پژوهشگرانی که مایلند در این حوزه پویا عمیق‌تر شوند.

من سبکی را انتخاب کردم که هم روشن و هم دقیق باشد، تا هم استفاده سریع عملی ممکن شود و هم مطالعه دقیق‌تر برای فهم مسائل اساسی.


چرا به‌روزرسانی اطلاعات درباره حمایت تکمیلی اهمیت دارد؟

در سال‌های اخیر، حمایت تکمیلی جایگاه ویژه‌ای در سیستم حقوقی ما پیدا کرده است:

  • این حمایت به صورت مستقیم به حمایت از حقوق اساسی بشر مرتبط است؛

  • به افرادی تعلق می‌گیرد که شرایط دریافت پناهندگی یا حمایت فرعی را ندارند اما بازگرداندن آن‌ها به کشورشان مغایر با اصل عدم بازگرداندن اجباری (non-refoulement) خواهد بود؛

  • با اصول قانون اساسی و کنوانسیون‌های بین‌المللی مانند ماده ۲ و ۱۰ قانون اساسی ایتالیا و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر پیوند خورده است.

فهم عمیق حمایت تکمیلی به معنای دفاع از ارزش‌های اساسی حاکمیت قانون است.


تعهدی که همچنان ادامه دارد

این کتاب گامی دیگر در مسیر تعهد روزمره من به عنوان وکیل و پژوهشگر حقوقی است.
امیدوارم این کتاب ابزاری مفید و عملی برای همه کسانی باشد که معتقدند قانون باید ابزاری ملموس برای حمایت از کرامت انسانی باشد.

از شما دعوت می‌کنم این کتاب را مطالعه کرده و نظرات خود را با من در میان بگذارید؛ برای من افتخار بزرگی خواهد بود که با شما که به بهبود حفاظت از حقوق بشر متعهد هستید، گفتگو کنم.

📚 می‌توانید کتاب را از اینجا تهیه کنید


وکیل فابیو لوسربو
ایمیل: avv.loscerbo@gmail.com
ایمیل رسمی (PEC): avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it
تلفن: ‎+39 334 1675274
وب‌سایت رسمی: www.avvocatofabioloscerbo.it



۱۴۰۴ اردیبهشت ۴, پنجشنبه

حمایت از وحدت خانواده و صدور کارت اقامت برای همسر سابق: تفسیر گسترده از مفهوم "عضو خانواده" در پرتو رأی دادگاه بولونیا به تاریخ ۲ اکتبر ۲۰۲۴



حمایت از وحدت خانواده و صدور کارت اقامت برای همسر سابق: تفسیر گسترده از مفهوم "عضو خانواده" در پرتو رأی دادگاه بولونیا به تاریخ ۲ اکتبر ۲۰۲۴

وکیل فابیو لوسربو
وکیل دادگستری در بولونیا

رأی صادره از دادگاه بولونیا در تاریخ ۲ اکتبر ۲۰۲۴ به موضوعی مهم و حساس در حقوق مهاجرت می‌پردازد: امکان شناسایی حق دریافت کارت اقامت به عنوان عضو خانواده شهروند اتحادیه اروپا برای همسر سابق، در شرایطی که وی دچار بیماری‌های شدید و ناتوان‌کننده است و از کمک و مراقبت دائمی و اساسی همسر سابق خود که شهروند اتحادیه اروپا است بهره‌مند می‌شود.

خلاصه پرونده

خواهان که از سال ۱۹۸۹ در ایتالیا اقامت داشته، ابتدا با اجازه اقامت کاری و سپس به صورت دائم، با یک شهروند اتحادیه اروپا ازدواج کرده و صاحب دو فرزند شده است. پس از طلاق، وی با بروز بیماری‌های ناتوان‌کننده با شرایط بحرانی مواجه شده و دوباره با همسر سابق خود رابطه‌ای عاطفی و مراقبتی برقرار کرده و با وی هم‌خانه شده است. همسر سابق وی تنها شخصی بود که به صورت روزمره از او مراقبت می‌کرد و هزینه‌های زندگی و مراقبت‌های جسمی‌اش را بر عهده داشت.

با توجه به این وضعیت، خواهان درخواست صدور کارت اقامت برای اعضای خانواده شهروند اتحادیه اروپا را بر اساس ماده ۱۰ قانون داخلی ایتالیا (D.Lgs. 30/2007) ارائه داد. اما پلیس مهاجرت (کوئستورا) درخواست را به دلیل عدم وجود رابطه رسمی ازدواج، غیرقابل پذیرش اعلام کرد.

چارچوب حقوقی و قضایی

دادگاه بولونیا با بررسی دقیق قوانین داخلی و اتحادیه اروپا، به این نتیجه رسید که خواهان مستحق دریافت کارت اقامت است. دادگاه با استناد به ماده ۳ بند ۲ دستورالعمل 2004/38/EC و معادل آن در قوانین ایتالیا، تفسیری وسیع، انسانی و منطبق با حقوق بنیادین فردی ارائه داد.

بر اساس این مواد، کشورهای عضو اتحادیه موظف هستند که اقامت هر عضو دیگری از خانواده که در تعریف محدود ماده ۲ نمی‌گنجد اما با شهروند اتحادیه زندگی می‌کند یا به دلیل بیماری به مراقبت نیاز دارد را تسهیل کنند.

همچنین، دادگاه به بند ۶ مقدمه دستورالعمل اشاره کرد که هدف از قانون را "حفظ وحدت خانواده در معنای گسترده آن" می‌داند. علاوه بر این، به رأی مهم دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در پرونده C-22/21 (SRS) به تاریخ ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲ استناد شد که در آن تأکید گردیده است که افراد دارای رابطه وابستگی واقعی و پایدار، حتی بدون پیوند رسمی ازدواج، باید تحت حمایت قرار گیرند.

مفهوم گسترده از خانواده

دیوان دادگستری اتحادیه اروپا تصریح کرده است که وجود رابطه‌ای واقعی از وابستگی و مراقبت روزمره در بستر زندگی خانوادگی مشترک، حتی بدون ازدواج رسمی، برای شناسایی فرد به عنوان "عضو خانواده" کفایت می‌کند. دادگاه بولونیا نیز با در نظر گرفتن هم‌زیستی و مراقبت‌های روزانه همسر سابق، این شرایط را برای صدور کارت اقامت کافی دانست.

نتیجه‌گیری

این رأی در چارچوب تحولی در حقوق مهاجرت قرار دارد که به سمت پشت سر گذاشتن تفسیرهای شکلی و محدودکننده از مفهوم خانواده حرکت می‌کند. رأی دادگاه بولونیا اصل همبستگی خانوادگی واقعی را به رسمیت می‌شناسد و نشان می‌دهد که روابط عاطفی و اجتماعی حقیقی باید بر تشریفات قانونی ارجحیت یابند.

در عصری که ضرورت توجه به حقوق بنیادین انسانی و کرامت فردی بیش از گذشته احساس می‌شود، این رأی گامی مهم در راستای عدالت و احترام به واقعیت‌های زندگی مردم است.


۱۴۰۴ فروردین ۳۰, شنبه

پذیرش دستور موقت در موضوع حمایت ویژه – دادگاه تورین، حکم مورخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 6600/2025 نویسنده: وکیل فابیو لوشربو

 

پذیرش دستور موقت در موضوع حمایت ویژه – دادگاه تورین، حکم مورخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 6600/2025

نویسنده: وکیل فابیو لوشربو


مقدمه

بر اساس حکمی که در تاریخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵ صادر شد، دادگاه عمومی مدنی تورین – شعبه نهم مدنی – درخواست صدور دستور موقت را که در چارچوب دادرسی ساده‌شده بر اساس ماده ۲۸۱ مکرر قانون آیین دادرسی مدنی مطرح شده بود، پذیرفت و اجرای تصمیم اداری مبنی بر رد درخواست اقامت به دلایل حمایت ویژه را به حالت تعلیق درآورد.

این پرونده از دو جهت حائز اهمیت است: اول از بابت احیای فوری وضعیت حقوقی متقاضی در قلمرو ایتالیا از طریق بازگرداندن رسید اقامت موقت، و دوم از حیث تأیید امکان‌پذیری استفاده از دادرسی ساده‌شده در موضوعات مرتبط با مهاجرت بر اساس ماده ۱۹ قانون مصوب ۲۸۶/۱۹۹۸.


چارچوب حقوقی و وقایع

ماجرا از رد درخواست اجازه اقامت به دلایل حمایت ویژه طبق ماده ۱۹ بند ۱.۱ قانون مهاجرت آغاز شد. وکیل متقاضی در دفاع خود بیان داشت که تصمیم مورد اعتراض فاقد استدلال کافی بوده و شرایط شخصی و خانوادگی متقاضی را به درستی ارزیابی نکرده است؛ شرایطی که از طریق مدارک الحاقی پس از ثبت درخواست اثبات شده بود.

در کنار آن، متقاضی فرآیند واقعی ادغام اجتماعی و شغلی را طی کرده بود که با ارائه فیش حقوقی، قرارداد کارآموزی و اقامتگاه پایدار مستند شده بود. قاضی، این ادغام واقعی را به عنوان عنصر کلیدی در ارزیابی خود در نظر گرفت.

در چنین زمینه‌ای، رویه دادرسی ساده‌شده به موجب مواد ۲۸۱ مکرر به بعد قانون آیین دادرسی مدنی فعال شد و هم‌زمان، درخواستی برای تعلیق اجرای تصمیم رد ارائه گردید.


استدلال دادگاه

در حکم مورخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵، هیئت قضات – متشکل از آقای قاضی آندریا ناتاله (رئیس)، خانم قاضی سیلویا کاروزیو و خانم قاضی سارا پرلو – اظهار داشتند:

«بر اساس مدارک ارائه‌شده و ارزیابی اولیه‌ای که مختص این مرحله از دادرسی است،» تقاضای صدور دستور موقت قابل قبول تشخیص داده می‌شود.

بر این اساس، دادگاه تصمیم گرفت:

  • اجرای تصمیم اداری مورد اعتراض را معلق کند؛

  • و حق متقاضی برای دریافت رسید اقامت موقت از اداره پلیس مربوطه را به رسمیت بشناسد.

همچنین، جلسه دادرسی برای استماع طرفین در تاریخ ۲۲ اکتبر ۲۰۲۵ طبق ماده ۲۸۱ مکرر تعیین شد.


تحلیل انتقادی و تأملات

این حکم در چارچوب رویه‌ای قضایی قرار می‌گیرد که به اصل احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی در پرونده‌های مربوط به حمایت ویژه اهمیت می‌دهد. همچنین، این حکم به‌طور ضمنی به اصل حمایت از ادغام اجتماعی به‌عنوان معیاری تفسیری برای حمایت مؤثر از حقوق بنیادین اتباع خارجی که در جامعه ایتالیا ادغام یافته‌اند، اشاره دارد.

اتخاذ تدبیر فوری پیش از رسیدگی ماهوی، در راستای حفاظت از حقوق اجتماعی و اقتصادی متقاضی بوده و مانع از بروز خسارات جبران‌ناپذیر ناشی از اجرای تصمیم رد (نظیر اخراج، بیکاری، از دست دادن شبکه خانوادگی یا محل سکونت) می‌شود.


نتیجه‌گیری

حکم دادگاه تورین بیانگر رویه‌ای کارآمد و حمایت‌گرایانه در بهره‌گیری از ابزارهای دادرسی ساده‌شده مدنی برای تضمین حمایت سریع و مؤثر در حوزه مهاجرت است. تعلیق تصمیم اداری تا زمان تعیین تکلیف نهایی، تضمین‌کننده اصل تناسب و حق اقامت موقت در مواردی است که دلایل جدی برای ادغام فرد در جامعه وجود دارد.

این تصمیم در راستای رویه تثبیت‌شده سایر دادگاه‌های ایتالیا در زمینه حمایت ویژه قرار دارد و مشروعیت استفاده از تدابیر موقت را حتی در مواردی که تصمیمات رد با قالب‌های استاندارد و بدون ارزیابی واقعی صادر شده‌اند، تأیید می‌کند.


تعلیق اجرای حکم اخراج پس از ارائه درخواست حمایت بین‌المللی رأی قاضی صلح شهر راونا – صادره در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 319/2025 نوشته: وکیل فابیو لوشربو

 

تعلیق اجرای حکم اخراج پس از ارائه درخواست حمایت بین‌المللی

رأی قاضی صلح شهر راونا – صادره در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 319/2025

نوشته: وکیل فابیو لوشربو

۱. مقدمه

بر اساس حکمی که در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۲۵ و در پرونده شماره R.G. 319/2025 صادر شد، قاضی صلح شهر راونا دستور تعلیق اجرای حکم اخراج صادره علیه یک تبعه خارجی را صادر نمود و به این ترتیب درخواست فوری ارائه‌شده بر اساس ماده ۱۳ بند ۸ از قانون مصوب ۲۵ ژوئیه ۱۹۹۸، شماره ۲۸۶ را پذیرفت.

این پرونده فرصت مناسبی را برای بررسی آثار حقوقی ناشی از ثبت درخواست حمایت بین‌المللی و اهمیت آن در فرآیند ارزیابی مشروعیت تصمیمات اداری مربوط به اخراج اتباع خارجی فراهم می‌آورد.

۲. چارچوب حقوقی و رویه قضایی

بر اساس رویه‌ی ثابت دیوان‌عالی کشور ایتالیا – که اخیراً در رأی شماره ۹۶۱۰ مورخ ۱۰ آوریل ۲۰۲۴ نیز تأیید شده است – ثبت درخواست حمایت بین‌المللی باعث ابطال یا بی‌اعتباری خودکار حکم اخراج نمی‌شود، اما موجب تعلیق اجرای آن تا زمان تصمیم‌گیری نهایی در خصوص درخواست ارائه‌شده خواهد شد.

این اصل از مفاد ماده ۳۵ مکرر از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۵ سال ۲۰۰۸ و ماده ۱۹ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶ سال ۱۹۹۸ استخراج می‌شود؛ مقرراتی که بر ممنوعیت اخراج اتباع خارجی در طول بررسی درخواست پناهندگی تأکید دارند. صدور مجوز اقامت موقت توسط پلیس، شاهدی عینی بر آغاز روند رسیدگی و تعلیق مؤثر حکم اخراج محسوب می‌شود.

۳. رأی قاضی صلح در شهر راونا

در پرونده حاضر، قاضی به دو عامل کلیدی استناد نمود:

  • ارائه درخواست حمایت بین‌المللی در تاریخ ۲۰ ژانویه ۲۰۲۵ بلافاصله پس از ابلاغ حکم اخراج؛

  • صدور مجوز اقامت موقت در همان تاریخ توسط اداره پلیس راونا که صحت و رسمی بودن آغاز روند اداری را اثبات می‌کند.

بر این اساس، قاضی با تشخیص وجود شرایط قانونی، دستور داد تا اجرای حکم اخراج به حالت تعلیق درآید، تا زمانی که نتیجه بررسی درخواست حمایت بین‌المللی مشخص شود.

۴. حفاظت موقت در دعاوی مربوط به اخراج

این رأی در بستر یک رویه قضایی تثبیت‌شده صادر شده است که به قضات اجازه می‌دهد برای جلوگیری از نقض حقوق بنیادین افراد، مانند حق زندگی، کرامت انسانی و حق دفاع، اقدامات فوری و موقت را اتخاذ نمایند.

در چنین مواردی، تعلیق حکم اخراج تنها ابزار مؤثر برای تضمین حفظ حقوق فرد تا زمان بررسی کامل پرونده محسوب می‌شود.

۵. ملاحظات پایانی

رأی حاضر بار دیگر بر ضرورت احترام به روند قانونی پیش از اجرای حکم اخراج تأکید می‌ورزد، به‌ویژه در شرایطی که تبعه خارجی به صورت قانونی برای دریافت حمایت بین‌المللی اقدام کرده است – امری که در این پرونده حتی مورد مناقشه نیز نبوده است.

این تصمیم کاملاً منطبق با قوانین ملی، مقررات اتحادیه اروپا و رویه‌های دیوان حقوق بشر اروپا (CEDU) و اصل مهم عدم بازگرداندن اجباری (non-refoulement) صادر گردیده است.


وکیل فابیو لوشربو

دادگاه بولونیا حمایت ویژه را به رسمیت شناخت: R.G. 9465/2024 - رأی صادره در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۲۵ نوشته‌ی وکیل فابیو لوشربو

 دادگاه بولونیا حمایت ویژه را به رسمیت شناخت: R.G. 9465/2024 - رأی صادره در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۲۵

نوشته‌ی وکیل فابیو لوشربو


دادگاه تخصصی مهاجرت شهر بولونیا، با رأی شماره ۹۳۵/۲۰۲۵ صادره در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۲۵ (پرونده R.G. 9465/2024)، ضمن پذیرش درخواست یک شهروند آلبانیایی، تصمیم اداره پلیس مودنا مبنی بر رد درخواست را لغو کرد و به وی دستور صدور مجوز اقامت برای حمایت ویژه را به موجب ماده ۱۹، بندهای ۱ و ۱.۱ قانون شماره ۲۸۶/۱۹۹۸ ایتالیا صادر نمود.


۱. چارچوب قانونی

رأی صادره براساس مقرراتی است که پیش از لازم‌الاجرا شدن فرمان قانونی شماره ۲۰/۲۰۲۳ معتبر بوده است. طبق ماده ۷ آن قانون، درخواست‌هایی که پیش از اجرای این قانون ارائه شده‌اند، همچنان تابع مقررات پیشین هستند. بنابراین، مجوز اقامت ناشی از حمایت ویژه دارای مدت دو ساله، قابل تمدید و قابل تبدیل به مجوز کار می‌باشد.


۲. ارزیابی زندگی خصوصی و ریشه‌دار بودن

دادگاه تأکید نمود که “ریشه‌دار بودن” صرفاً بر اساس مدت اقامت یا داشتن قرارداد کار سنجیده نمی‌شود، بلکه شبکه روابط اجتماعی، مشارکت فرهنگی، و هویت اجتماعی فرد را نیز شامل می‌شود. در این پرونده، خواهان هشت سال در ایتالیا زندگی کرده است، با شخصی که دارای حمایت ویژه است رابطه‌ای پایدار دارد، دارای قرارداد کار دائم است و اسناد قابل قبولی در مورد محل سکونت، روابط اجتماعی، و فقدان خطر اجتماعی ارائه داده است.


۳. فراتر رفتن از معیار صرفاً اشتغال

در این رأی، دادگاه از دیدگاهی که حمایت ویژه را صرفاً بر پایه اشتغال بنا می‌نهد فاصله گرفته و تفسیر گسترده‌تری از ادغام اجتماعی ارائه می‌دهد که شامل جنبه‌های عاطفی، خانوادگی، اجتماعی و فرهنگی نیز می‌شود.


۴. نتایج حقوقی

دادگاه مقرر کرد که مجوز اقامت باید با ویژگی‌های نظام قبلی صادر شود؛ یعنی با حق کار، قابلیت تمدید و تبدیل‌پذیری. همچنین مقرر شد که هزینه‌های دادرسی به‌طور کامل جبران و خنثی گردد.


۵. نکات پایانی

این رأی مجدداً تأکید می‌کند که حمایت ویژه بر پایه احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی، امروزه تنها چارچوب قانونی باقی‌مانده برای افرادی است که اگرچه شرایط پناهندگی را ندارند، اما زندگی با ثبات و شایسته‌ای در ایتالیا ساخته‌اند. دادگاه بولونیا همچنان به‌عنوان مرجعی مهم در قضاوت‌های مربوط به مهاجرت شناخته می‌شود.


۱۴۰۴ فروردین ۲۴, یکشنبه

اعتبار ابلاغ و حق دفاع در پرونده‌های پناهندگی: دادگاه رم حدود آگاهی غیررسمی از تصمیم را روشن می‌کند

 اعتبار ابلاغ و حق دفاع در پرونده‌های پناهندگی: دادگاه رم حدود آگاهی غیررسمی از تصمیم را روشن می‌کند

وکیل فابیو لوشربو

دادگاه رم در رأی مورخ ۹ اکتبر ۲۰۲۴ (شماره پرونده: ۲۲۱۸۸/۲۰۲۱)، به شکایت پناه‌جویی از کشور ساحل عاج، طبق ماده ۳۵ مکرر از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۵/۲۰۰۸ رسیدگی کرد. دادگاه درخواست حمایت بین‌المللی را رد کرد اما به متقاضی حمایت ویژه اعطا نمود. این رأی حاوی نکته‌ای مهم از جنبه آیین دادرسی است، به‌ویژه در ارتباط با مهلت اعتراض و اعتبار ابلاغ تصمیم مورد شکایت.

وزارت کشور در جریان دادرسی ادعا کرده بود که متقاضی از تصمیم رد کمیسیون کالیاری به‌صورت غیررسمی مطلع شده است و لذا مهلت اعتراض از آن لحظه آغاز شده است.

اما دادگاه این ادعا را رد کرد و تأکید نمود که متقاضی رسماً تنها پس از ارائه درخواست دسترسی به پرونده، از مفاد تصمیم مطلع شده است و تا زمانی که ابلاغ طبق ضوابط قانونی انجام نشده باشد، شروع مهلت قانونی ممکن نیست.

قطعیت حقوقی و روشن بودن زمان شروع مهلت

این رأی در راستای حمایت از قطعیت حقوقی و حق دفاع مؤثر قرار می‌گیرد. دادگاه تصریح کرد که مهلت اعتراض تنها زمانی آغاز می‌شود که تصمیم از طریق روال قانونی و رسمی ابلاغ شده باشد. هرگونه آگاهی غیررسمی، مانند اطلاع شفاهی یا تحویل دستی، پایه‌ای نامطمئن و غیرقابل استناد برای شروع مهلت محسوب می‌شود.

حق دادخواهی مؤثر و اهمیت شکل قانونی ابلاغ

رأی دادگاه به‌طور مستقیم با ماده ۱۳ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و ماده ۴۷ منشور حقوق بنیادین اتحادیه اروپا مرتبط است، که بر حق هر فرد به دسترسی مؤثر به عدالت تأکید دارند. این حق مستلزم آن است که فرد بتواند از تصمیمات دولتی به‌طور رسمی و شفاف مطلع شود تا بتواند به‌موقع و آگاهانه از خود دفاع کند.

ابلاغ رسمی نه یک تشریفات اداری، بلکه ضمانتی اساسی برای تحقق حق دفاع است.

نتیجه‌گیری

دادگاه رم بار دیگر اصل مهمی را تأیید می‌کند: مهلت اعتراض تنها از زمان ابلاغ رسمی تصمیم آغاز می‌شود و آگاهی غیررسمی از مفاد آن کفایت نمی‌کند. در زمینه حمایت بین‌المللی، جایی که تصمیمات ممکن است بر سرنوشت و حقوق اساسی افراد تأثیر بگذارند، هرگونه محدودیت بر حق اعتراض باید بر پایه‌هایی مستند، روشن و قانونی استوار باشد.

وکیل فابیو لوشربو

ابلاغ تصمیم اداری و شروع مهلت اعتراض: دادگاه کاتانیا بر ضرورت اثبات تحویل واقعی تأکید می‌کند

 ابلاغ تصمیم اداری و شروع مهلت اعتراض: دادگاه کاتانیا بر ضرورت اثبات تحویل واقعی تأکید می‌کند

وکیل فابیو لوشربو

با صدور رأی مورخ ۱۴ نوامبر ۲۰۲۴ (شماره پرونده ۵۷۶۳/۲۰۲۴)، دادگاه کاتانیا به مسئله‌ای مهم و کاربردی در حوزه حمایت بین‌المللی پرداخت: اعتبار ابلاغ تصمیم رد درخواست و نحوه محاسبه شروع مهلت اعتراض طبق ماده ۳۵ مکرر از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۵/۲۰۰۸.

در این پرونده، اداره مربوطه با ارائه تصویر صفحه‌ای از سیستم VESTANET، ارسال تصمیم منفی کمیسیون منطقه‌ای را به آدرس پستی متقاضی اثبات کرده بود. این تصویر، تنها تاریخ ارسال نامه سفارشی را نشان می‌داد، اما هیچ دلیلی بر تحویل واقعی تصمیم به متقاضی ارائه نشده بود؛ موضوعی که برای تعیین شروع مهلت قانونی اعتراض بسیار حیاتی است.

اصل کلی: بار اثبات به‌موقع بودن اعتراض بر عهده متقاضی است

دادگاه به درستی به رویه قضایی موجود اشاره کرد که طبق آن، اثبات به‌موقع بودن اعتراض بر عهده متقاضی است، برای مثال با ارائه نسخه‌ای از تصمیم که به‌صورت رسمی ابلاغ شده باشد (دیوان کشور، رأی ۳۷۶۷۲/۲۰۲۲؛ رأی ۲۱۱۳۳/۲۰۲۰).

با این حال، همان‌طور که دیوان کشور در رأی شماره ۱۸۹۲۵ مورخ ۱۰ ژوئیه ۲۰۲۴ تأکید کرده است، این اصل باید با در نظر گرفتن رفتار اداره اجرا شود: اگر اداره، نسخه‌ای از تصمیم همراه با رسید ابلاغ ارائه ندهد، متقاضی می‌تواند از طریق اسناد جایگزین یا اثبات اینکه درخواست دریافت این اسناد بی‌پاسخ مانده، اثبات کند که اعتراض خود را به‌موقع ثبت کرده است.

ابلاغ از طریق پست: اهمیت مهر پستی و رسید تحویل

دادگاه کاتانیا یادآور شد که طبق بند ۳ مکرر ماده ۱۱ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۱۴۲/۲۰۱۵، ابلاغ باید با ارائه اسناد مربوط به روند ابلاغ، از جمله رسید تحویل برگشتی اثبات شود. تصویر سیستم VESTANET که فقط تاریخ ارسال را نشان می‌دهد، برای اثبات تحویل واقعی کفایت نمی‌کند (دیوان کشور، رأی ۳۶۹۰۰/۲۰۲۲).

نتیجه: در صورت عدم اثبات تحویل، مهلت اعتراض آغاز نمی‌شود

بر این اساس، دادگاه اعلام کرد که در غیاب اثبات تحویل واقعی از طریق پست، ابلاغ معتبر نیست. لذا، تاریخ آغاز مهلت اعتراض تاریخ تحویل حضوری تصمیم به متقاضی در مقر پلیس یعنی ۲۰ مه ۲۰۲۴ در نظر گرفته شد. با توجه به اینکه اعتراض ظرف ۳۰ روز از این تاریخ ارائه شده، به‌موقع تلقی شد.

جمع‌بندی

این رأی بر اصل مهمی در دعاوی مربوط به حمایت بین‌المللی تأکید دارد: ارسال صرف یک تصمیم، معادل ابلاغ قانونی آن نیست؛ بلکه باید تحویل واقعی آن اثبات شود. مهلت اعتراض نیز از تاریخ اثبات‌شده ابلاغ آغاز می‌شود، نه از اطلاعات داخلی سیستم اداری.

همچنین این رأی نشان می‌دهد که باید میان بار اثبات متقاضی و تعهد همکاری اداره توازن برقرار گردد، به‌ویژه در مواردی که پای حق اساسی دسترسی به عدالت در میان است، و تصمیم اداری می‌تواند به اخراج فرد از کشور منتهی شود.

وکیل فابیو لوشربو

حمایت ویژه و محکومیت کیفری پیشین: اهمیت ادغام و توازن آن با منافع عمومی از دیدگاه دادگاه بولونیا

 حمایت ویژه و محکومیت کیفری پیشین: اهمیت ادغام و توازن آن با منافع عمومی از دیدگاه دادگاه بولونیا

وکیل فابیو لوشربو

با حکم شماره ۲۲۹۱/۲۰۲۴، صادره در تاریخ ۸ مارس ۲۰۲۴ (پرونده شماره ۵۷۹/۲۰۲۴)، دادگاه بولونیا به‌صورت دقیق و نوآورانه به موضوع دسترسی افراد دارای محکومیت کیفری سنگین به حمایت ویژه پرداخت و در مسیر فقهی‌ای قرار گرفت که نقش اساسی و بین‌المللی این نهاد را به رسمیت می‌شناسد.

شخص درخواست‌دهنده، پیش از اجرایی شدن اصلاحات سال ۲۰۲۳، به‌موجب بند ۱.۱ ماده ۱۹ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶/۱۹۹۸، درخواست خود را مستقیماً به فرماندهی پلیس ارائه داده بود. این درخواست به دلیل محکومیت قبلی وی به جرم سنگین، با وجود اینکه مجازات به‌طور کامل سپری شده بود، و بر اساس نظر منفی کمیسیون منطقه‌ای بولونیا، رد شد.

اصل اساسی: توازن میان حق بر زندگی خصوصی و نظم عمومی

در استدلال خود، دادگاه به اصول مطرح‌شده توسط دیوان کشور ایتالیا – شعب متحد – در رأی شماره ۲۴۴۱۳/۲۰۲۱ اشاره کرده و تأکید می‌کند که بررسی حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی طبق ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (CEDU) باید همواره در تعادل با الزامات حفظ نظم و امنیت عمومی صورت گیرد، بر پایه اصل تناسب و ارزیابی به‌روز بودن خطر.

پیام اصلی این رأی آن است که صرف وجود محکومیت کیفری – حتی برای جرمی سنگین – به‌تنهایی مانع دستیابی به حمایت ویژه نمی‌شود، به‌ویژه زمانی که فرد پس از سپری کردن مجازات، مسیر واقعی و مستندی از ادغام و بازپروری اجتماعی را طی کرده باشد.

عناصر مورد بررسی توسط دادگاه

در این پرونده خاص، دادگاه وضعیت شخصی درخواست‌دهنده را با دقت ارزیابی کرده و به نکات زیر اشاره کرده است:

  • اقامت طولانی‌مدت در ایتالیا (۱۳ سال) و ایجاد تدریجی یک زندگی شخصی و حرفه‌ای در کشور؛

  • شرکت در دوره‌های آموزشی و تحصیلی حتی در دوران حبس؛

  • اشتغال فعال در داخل و خارج از زندان به‌عنوان نشانه‌ای از تعهد پایدار؛

  • تسلط مناسب به زبان ایتالیایی و نشانه‌های روشنی از ادغام در جامعه؛

  • زندگی با عمه اما با استقلال مسکونی و تعادل فردی پایدار.

دادگاه نتیجه‌گیری می‌کند که اگرچه نمی‌توان گفت خطر اجتماعی به‌طور کامل از بین رفته است، اما این خطر به‌وضوح کاهش یافته و دیگر نسبت به حق زندگی خصوصی، برتری ندارد.

ارزیابی نهایی: حمایت ویژه به‌جای اخراج

دادگاه تأکید می‌کند که حق درخواست‌دهنده برای ماندن در ایتالیا، با توجه به ریشه‌های مستحکم او در کشور، مسیر موفقیت‌آمیز بازپروری و ادغام اجتماعی‌اش، بر منافع کلی امنیت عمومی غلبه دارد. در این مورد خاص، دلایل مربوط به نظم عمومی «کم‌اهمیت‌تر» تلقی می‌شوند.

دادگاه به‌ویژه بیان می‌کند که خطر آسیب جبران‌ناپذیر به زندگی خصوصی و خانوادگی فرد – در صورت اخراج پس از سال‌ها زندگی در ایتالیا – نیاز به ارزیابی متناسب با اصل تناسب و احترام به کرامت انسانی مهاجر دارد.

نتیجه‌گیری

این رأی دادگاه بولونیا یک سابقه مهم در زمینه حقوق بیگانگان به شمار می‌آید: زیرا نشان می‌دهد که حتی افرادی که در گذشته مرتکب جرایم سنگین شده‌اند، در صورت طی کردن یک مسیر واقعی از ادغام و اصلاح، می‌توانند از حق اقامت در ایتالیا به موجب حمایت ویژه برخوردار شوند.

این رأی یادآور می‌شود که قانون باید همواره میان حفاظت از جامعه و شناسایی ارزش مسیرهای انسانی فردی توازن برقرار کند، در هماهنگی با اصول قانون اساسی ایتالیا و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر. در این چارچوب، حمایت ویژه تنها یک ابزار استثنایی نیست، بلکه ابزاری برای عدالت واقعی است که مهاجر را نه‌تنها براساس گذشته‌اش، بلکه بر پایه اکنون و آینده‌ای که هر روز در حال ساختن آن است، ارزیابی می‌کند.

وکیل فابیو لوشربو

حمایت ویژه میان پیوندهای خانوادگی و حق بر زندگی خصوصی: دادگاه بولونیا حق مادر آلبانیایی برای حمایت از دختر دانشجویش در ایتالیا را به رسمیت شناخت

 حمایت ویژه میان پیوندهای خانوادگی و حق بر زندگی خصوصی: دادگاه بولونیا حق مادر آلبانیایی برای حمایت از دختر دانشجویش در ایتالیا را به رسمیت شناخت

وکیل فابیو لوشربو
وکیل متخصص در امور مهاجرت – www.avvocatofabioloscerbo.it

با حکم صادره در تاریخ ۹ ژانویه ۲۰۲۵ (شماره پرونده ۶۸۴۳/۲۰۲۴)، دادگاه بولونیا حق برخورداری از حمایت ویژه را برای یک زن آلبانیایی به رسمیت شناخت. او از سال ۲۰۲۱ در ایتالیا زندگی می‌کند تا از دخترش، شهروند یونانی و دانشجوی یکی از دانشگاه‌های ایتالیا، از لحاظ مالی و عاطفی حمایت کند. این حکم، تصمیم منفی صادره از سوی فرماندهی پلیس فورلی، که مبتنی بر نظر منفی کمیسیون منطقه‌ای تشخیص حمایت بین‌المللی بود، را باطل کرد.

۱. زمینه خانوادگی: مادری در کنار دخترش

حقایق ارائه‌شده توسط دادگاه، نشان‌دهنده پویایی خانوادگی عمیق و درخور توجه از منظر انسانی و حقوقی است: این زن ۲۴ سال با همسرش در یونان زندگی می‌کرد، اما زمانی که دخترشان پس از رسیدن به سن قانونی تصمیم گرفت برخلاف خواسته پدر به ایتالیا مهاجرت کند، از همسرش جدا شد. مادر نیز برای حمایت از تصمیم دختر، زندگی زناشویی‌اش را ترک کرد و به ایتالیا آمد تا در کنار او باشد.

۲. پایه حقوقی: ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و حمایت ویژه

دادگاه با رد وجود شرایط لازم برای حمایت بین‌المللی یا حمایت تکمیلی طبق ماده ۱۹، بندهای ۱ و ۱.۱ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶/۱۹۹۸، نتیجه گرفت که شرایط حمایت ویژه در این پرونده فراهم است. این ارزیابی بر اساس قوانین قبل از اصلاحات انجام‌شده توسط فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۰/۲۰۲۳ صورت گرفت، زیرا درخواست مربوطه پیش از تصویب اصلاحیه ارائه شده بود.

حکم صادره به تفسیر ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (CEDU) استناد می‌کند و به‌طور خاص به آراء دادگاه حقوق بشر اروپا و تصمیمات دیوان عالی کشور ایتالیا – شعبات متحد، از جمله رأی معروف شماره ۲۴۴۱۳/۲۰۲۱ و رأی تأییدی شماره ۷۸۶۱/۲۰۲۲، اشاره می‌کند.

۳. زندگی خصوصی و زندگی خانوادگی: مفاهیم مستقل ولی مرتبط

دادگاه به تفکیک بین حق بر زندگی خصوصی و حق بر زندگی خانوادگی تأکید می‌کند، که هر دو در ماده ۸ CEDU مورد حمایت قرار گرفته‌اند. در مورد زندگی خصوصی، دادگاه به رویه دادگاه حقوق بشر اروپا (همچون آرای Niemetz علیه آلمان، Peck علیه بریتانیا، Bărbulescu علیه رومانی) اشاره می‌کند که این مفهوم را گسترده تعریف کرده و آن را شامل هویت فردی، روابط اجتماعی، فعالیت‌های شغلی و ثبات در یک جامعه خاص می‌داند.

در مورد زندگی خانوادگی، دادگاه به رأی معروف Marckx علیه بلژیک و سایر آراء مهم (مانند Narjis علیه ایتالیا، Paradiso و Campanelli علیه ایتالیا، Oliari علیه ایتالیا) استناد می‌کند که نشان می‌دهند این مفهوم می‌تواند روابط والدین و فرزندان بالغ را نیز شامل شود، مشروط بر وجود شواهد واقعی از وابستگی، فراتر از پیوندهای صرفاً عاطفی.

۴. عنصر وابستگی: پیوندی فراتر از عاطفه که واجد ارزش حقوقی است

اگرچه معمولاً رابطه بین والدین و فرزندان بالغ به‌تنهایی منجر به شناسایی حمایت بر اساس ماده ۸ CEDU نمی‌شود، در این مورد خاص، دادگاه یک استثنای مهم قائل شده است: مادر اکنون تنها مرجع خانوادگی برای دخترش است که پس از جدایی از پدر، تصمیم گرفته زندگی جدیدی در ایتالیا آغاز کند. مادر نیز زندگی زناشویی‌اش را فدای حمایت از این تصمیم کرده است. بنابراین، این پیوند نه‌تنها عاطفی بلکه دارای اهمیت حقوقی است.

۵. ادغام اجتماعی به‌عنوان عنصر مکمل برای حمایت

دادگاه همچنین توانایی ادغام خواهان در جامعه ایتالیا را بررسی و تأیید کرده است: او موفق به یافتن شغل شده، مسکن مستقل دارد و زبان ایتالیایی را آموخته است. عدم زندگی مشترک با دختر، مانعی برای شناسایی حق به حمایت تلقی نمی‌شود، زیرا چنین شرطی توسط رویه CEDU پیش‌بینی نشده است.

۶. نتیجه‌گیری: حمایت ویژه به‌عنوان تضمینی برای هویت فردی و روابط انسانی

این رأی در راستای رویه‌ای رو‌به‌رشد در نظام قضایی صادر شده است که به روابط اجتماعی و فردی مهاجران بها می‌دهد؛ نه‌تنها به‌منظور حفاظت از خطرات، بلکه برای حفظ کرامت انسانی، پروژه‌های زندگی و روابط معنادار.

بر این اساس، حمایت ویژه دیگر یک ابزار استثنائی محسوب نمی‌شود، بلکه به‌عنوان یک حق اساسی با پشتوانه قانون اساسی و کنوانسیون‌های بین‌المللی شناخته می‌شود که از انتخاب‌های زندگی، فرآیند ادغام و روابط انسانی، به‌ویژه زمانی که همراه با فداکاری واقعی باشد، محافظت می‌کند.


وکیل فابیو لوشربو
www.avvocatofabioloscerbo.ithttps://www.avvocatofabioloscerbo.it
کانال تلگرام: [https://t.me/diritto

۱۴۰۴ فروردین ۲۱, پنجشنبه

تأشيرة الدخول لمرافق حامل تصريح الإقامة للعلاج الطبي: الحقوق، الحدود، والانفتاحات القضائية الحديثة

تأشيرة الدخول لمرافق حامل تصريح الإقامة للعلاج الطبي: الحقوق، الحدود، والانفتاحات القضائية الحديثة

بقلم: المحامي فابيو لوسيربو

يُشكّل إصدار تأشيرة دخول لصالح مرافق (أو مقدّم رعاية) لمواطن أجنبي حاصل على تصريح إقامة لأغراض العلاج الطبي موضوعًا يتقاطع فيه البعد الإنساني مع السلطة التقديرية الإدارية وضمانات الحماية القضائية. ويستند الإطار القانوني المنظّم لهذا النوع من التأشيرات إلى المادة 36، الفقرة 1 من المرسوم التشريعي رقم 286 لسنة 1998 (قانون الهجرة الموحد)، التي لا تقتصر على منح الحق في التأشيرة للشخص المريض فحسب، بل تشمل أيضًا "المرافق المحتمل"، عند توفر شروط محددة نصّ عليها القانون.

تشمل هذه الشروط تقديم وثيقة من المؤسسة الصحية الإيطالية المختارة تتضمن نوع العلاج وتاريخ بدايته ومدته المتوقعة، وإيداع مبلغ تأمين مالي، وإثبات توفر السكن والإعاشة في إيطاليا للمرافق وطيلة فترة النقاهة.

كما تنص الفقرة الثالثة من نفس المادة على أن طلب الحصول على التأشيرة أو تصريح الإقامة أو تجديده يمكن أن يُقدَّم من قِبل أحد أفراد الأسرة أو أي شخص آخر له مصلحة مشروعة.

ينص الملحق "أ" من مرسوم وزارة الخارجية الإيطالية الصادر في 11/05/2011 (المتعلق بتحديد أنواع تأشيرات الدخول وشروط الحصول عليها) على أن "تأشيرة العلاج الطبي يمكن أن تُمنح أيضًا للمرافق الذي يعتني بالشخص الأجنبي المريض، شرط توفر الوسائل المالية الكافية للمعيشة، بما لا يقل عن الحد الأدنى المحدد من قبل وزارة الداخلية".

وقد أعطت محكمة القضاء الإداري في روما - لاتسيو، من خلال أمرها القضائي رقم 5693 بتاريخ 12 ديسمبر 2024، تفسيرًا هامًا لهذه النصوص القانونية، موضحة جوانب قانونية وعملية أساسية. وتناول القرار عدة محاور: أحقية تقديم الطلب باسم المرافق، مدى ضرورة وجود صلة قرابة، تقييم "مخاطر الهجرة" من قبل الإدارة، وأخيرًا، إمكانية إصدار حكم بالإلزام حتى في مرحلة الطعن المؤقت.

أولًا، أكّدت المحكمة أن "طلب تأشيرة الدخول لأغراض العلاج أو للمرافق يمكن أن يُقدَّم من قبل الشخص المريض أو من قبل المرافق نفسه"، وهذا ما تؤكده كذلك قرارات سابقة للمحكمة ذاتها (مثل القرار رقم 4799 بتاريخ 24/10/2024)، وكذلك نص المادة 36 من قانون الهجرة الموحد.

ثانيًا، شددت المحكمة على أن القانون لا يشترط وجود رابطة عائلية بين المريض والمرافق. وبالتالي، يمكن أن يكون المرافق شخصًا غريبًا، ولا يُشترط إثبات أو توثيق قرابة عائلية من أجل منح التأشيرة. وأكّدت أن هذا الشرط غير موجود في المادة 36 من المرسوم التشريعي 286/98، ولا في المادة 44 من المرسوم الرئاسي 394/99، ولا حتى في المرسوم الوزاري رقم 850/2011.

ثالثًا، وفيما يتعلق بتقييم الإدارة لما يسمى بـ"مخاطر الهجرة"، أوضحت المحكمة أن هذا التقييم في الحالة المعروضة غير مبرر، وأن تقديم هذه الحجة فقط أثناء النظر القضائي، دون إدراجها في القرار الإداري الأصلي، يُعتبر تبريرًا متأخرًا غير مقبول قانونًا.

أخيرًا، من أبرز ما جاء في القرار هو قبول المحكمة لطلب الإلزام (الحكم القضائي الإيجابي) حتى في مرحلة الطعن المؤقت، بموجب المادتين 34 فقرة (ج)، و31 فقرة 3 من قانون القضاء الإداري. وأوضحت المحكمة أن ذلك مشروط بتوفر التحقيق الكامل في الوقائع، وانتفاء السلطة التقديرية للإدارة، إما لأن المشرع قد ألغى هذه السلطة صراحة، أو لأن الإدارة استنفدت هذه السلطة من خلال قرارات سابقة ملزمة أو قرارات سابقة للطعن.

وأشارت المحكمة إلى أن الوضع الراهن لا يتضمن أي دوافع تتعلق بالنظام العام أو الأمن يمكن أن تمنع منح التأشيرة.

بالتالي، فإن هذا الحكم يُعد تطورًا مهمًا في القضاء الإداري الإيطالي، ويُعيد التأكيد على أن الحق في مرافقة الشخص المريض هو حق إنساني وجوهري، يجب احترامه بعيدًا عن التقديرات غير الموضوعية أو المخاوف الأمنية غير المُثبتة.


المحامي فابيو لوسيربو
محامٍ لدى محكمة بولونيا – خبير في قانون الهجرة

متقاضیان بازداشت‌شده‌ی حمایت بین‌المللی: میان تعلیق مهلت‌ها، رویه‌ی تسریع‌شده و تفسیر دوگانه از وضعیت پناهجو



متقاضیان بازداشت‌شده‌ی حمایت بین‌المللی: میان تعلیق مهلت‌ها، رویه‌ی تسریع‌شده و تفسیر دوگانه از وضعیت پناهجو

نویسنده: وکیل فابیو لوسربو

شعبه‌ی اول دیوان عالی ایتالیا در تاریخ ۱۶ دسامبر ۲۰۲۴ با صدور دو رأی به شماره‌های ۳۲۷۶۳ و ۳۲۷۶۷، بار دیگر به یکی از مسائل مهم در حقوق پناهندگی پرداخت: اینکه در صورت ارائه‌ی درخواست حمایت بین‌المللی توسط فردی که در بازداشت به سر می‌برد، ادامه‌ی بازداشت چه شرایطی دارد و تا چه زمانی قانونی است.

این دو رأی در ادامه‌ی رأی شماره‌ی ۲۱۲/۲۰۲۳ صادره از دیوان قانون اساسی ایتالیا صادر شده‌اند، اما فراتر رفته‌اند و با تحلیل نظام‌مند، به تعریف دوگانه‌ی «وضعیت متقاضی پناهندگی»، مهلت‌های رویه‌ی تسریع‌شده و مشروعیت اقدامات بازداشت پرداخته‌اند.


۱. مشروعیت تعلیق مهلت‌های بازداشت

در رأی شماره ۳۲۷۶۳/۲۰۲۴، دیوان به تفسیر بند ۵ ماده‌ی ۶ از فرمان تقنینی شماره‌ی ۱۴۲/۲۰۱۵ می‌پردازد که تصریح دارد اگر یک تبعه‌ی خارجی در زمان بازداشت درخواست حمایت بین‌المللی ارائه کند، مهلت قانونی بازداشت او به حالت تعلیق درمی‌آید.

دیوان تصریح می‌کند که این تعلیق، عنوان قانونی بازداشت را از بین نمی‌برد. بلکه بازداشت قبلی که توسط قاضی صلح تأیید شده، همچنان معتبر است. برای تأیید این امر، دیوان به ماده‌ی ۳۰۴ قانون آیین دادرسی کیفری ایتالیا استناد می‌کند که در برخی موارد، تعلیق مهلت بازداشت موقت را بدون از بین رفتن مشروعیت آن می‌پذیرد.

بنابراین، تا زمانی که ثبت رسمی درخواست انجام نشده باشد و دستور بازداشت جدید صادر نشده باشد، عنوان قانونی بازداشت همچنان بر اساس تصمیم اولیه‌ی قاضی معتبر باقی می‌ماند، مشروط بر آن‌که دستور جدید ظرف ۴۸ ساعت صادر شده و ظرف ۴۸ ساعت دیگر توسط قاضی تأیید شود.


۲. تمایز میان متقاضی اولیه و ثانویه پناهندگی

دیوان، میان متقاضی اولیه پناهندگی (که در حالت آزادی درخواست می‌دهد) و متقاضی ثانویه (که در زمان بازداشت درخواست می‌دهد) تمایز قائل می‌شود.

این تمایز نه‌تنها رویه‌ای، بلکه ماهوی نیز هست: برای متقاضی بازداشت‌شده، بند ۳ ماده‌ی ۸ از دستورالعمل ۲۰۱۳/۳۳ اتحادیه اروپا به دولت اجازه می‌دهد اگر دلایل معقولی وجود داشته باشد که درخواست صرفاً با هدف جلوگیری از اجرای حکم اخراج ارائه شده است، بازداشت را ادامه دهد.

دیوان تأکید می‌کند که می‌توان دو نوع وضعیت برای متقاضی پناهندگی قائل شد:

  • وضعیت ماهوی (یعنی فردی که اراده‌ی خود برای درخواست حمایت را ابراز کرده)،

  • وضعیت رسمی (یعنی کسی که درخواستش به طور رسمی توسط مقام صالح ثبت شده است).

دیوان هشدار می‌دهد که این دو وضعیت باید در کوتاه‌ترین زمان ممکن یکی شوند، همان‌طور که در ماده‌ی ۲۶ بند ۲ مکرر از فرمان تقنینی شماره‌ی ۲۵/۲۰۰۸ تصریح شده است.


۳. رویه‌ی تسریع‌شده: مهلت‌های غیرالزام‌آور و لزوم حمایت مؤثر

در رأی شماره ۳۲۷۶۷/۲۰۲۴، دیوان تأکید می‌کند که مهلت‌های تعیین‌شده در ماده‌ی ۲۸ مکرر از فرمان تقنینی ۲۵/۲۰۰۸ (هفت روز برای مصاحبه و دو روز برای تصمیم‌گیری) الزام‌آور نیستند. بنابراین، اگر از این مهلت‌ها عبور شود، بازداشت به‌طور خودکار خاتمه نمی‌یابد، بلکه روند رسیدگی به وضعیت عادی بازمی‌گردد و در نتیجه مهلت کامل برای طرح دعوا و تعلیق خودکار اثر اخراج احیا می‌شود.

با این حال، دیوان تأکید می‌کند که عبور از مهلت‌ها بی‌اهمیت نیست: اگر این امر ناشی از سهل‌انگاری یا سکوت غیرقابل توجیه اداره باشد، می‌تواند مورد نظارت قضایی قرار گیرد.

همچنین دیوان تأکید دارد که عدم اطلاع‌رسانی به فرد بازداشت‌شده در خصوص عبور از مهلت‌ها، به‌خودی‌خود منجر به بی‌اعتباری بازداشت نمی‌شود، چراکه این شرط صراحتاً در قانون نیامده است (ماده‌ی ۲۷ بند ۳ از فرمان ۲۵/۲۰۰۸).


۴. نتیجه‌گیری

این دو رأی تلاش دارند تا میان حق فرد برای دریافت حمایت بین‌المللی، تضمین رسیدگی قضایی مؤثر و حق دولت در جلوگیری از سوء‌استفاده از نظام پناهندگی تعادل ایجاد کنند.

از یک‌سو، بر ضرورت دقت و سرعت در رسیدگی اداری تأکید می‌شود، و از سوی دیگر، حقوق فردی و آزادی شخصی در چارچوبی قانونی و قضایی محفوظ می‌ماند.

در نهایت، این تصمیم‌ها حاوی پیامی غیرمستقیم به نهادهای اداری نیز هستند: ثبت رسمی درخواست نباید به تعویق بیفتد، تا فرد پناهجو در وضعیت حقوقی مبهم گرفتار نماند، وضعیتی که ممکن است هم به آزادی او و هم به حقوق تضمین‌شده‌اش آسیب وارد کند.


وکیل فابیو لوسربو
وکیل دادگستری در بولونیا – متخصص حقوق مهاجرت

۱۴۰۴ فروردین ۱۶, شنبه

شماره پرونده: 8654/2024 – رأی دادگاه بولونیا به تاریخ ۳۰ مارس ۲۰۲۵: تأیید حق دریافت اجازه اقامت به دلایل خانوادگی علی‌رغم فقدان اولیه گواهی مسکن مناسب وکیل فابیو لوسربو


شماره پرونده: 8654/2024 – رأی دادگاه بولونیا به تاریخ ۳۰ مارس ۲۰۲۵: تأیید حق دریافت اجازه اقامت به دلایل خانوادگی علی‌رغم فقدان اولیه گواهی مسکن مناسب

وکیل فابیو لوسربو

دادگاه بولونیا – شعبه رسیدگی به امور مهاجرت – در تاریخ ۳۰ مارس ۲۰۲۵ و در قالب پرونده به شماره 8654/2024، با پذیرش دادخواست تجدیدنظر نسبت به رد درخواست اجازه اقامت به دلایل خانوادگی، حکمی صادر کرد که در آن اقدام اداره پلیس شهر راونا مبنی بر رد درخواست به دلیل فقدان گواهی مسکن مناسب، نقض شد.

شرح ماوقع

شاکی، شهروندی آلبانیایی است که با زنی خارجی، دارای اجازه اقامت معتبر در ایتالیا، ازدواج کرده و به همین سبب درخواست اجازه اقامت برای الحاق خانوادگی داده بود. این درخواست توسط اداره مربوطه رد شده بود، زیرا گواهی مربوط به مناسب بودن مسکن ضمیمه نشده بود. طبق بند ۳ ماده ۲۹ از فرمان قانونی شماره ۲۸۶ سال ۱۹۹۸، ارائه این گواهی الزامی است.

در جریان دادرسی، شاکی گواهی مورد نظر را ارائه داد که نشان می‌داد مسکن جدید خانواده دارای شرایط بهداشتی و فضایی لازم برای سکونت شش نفر است، در حالی که در حال حاضر فقط چهار نفر (شاکی، همسر و دو فرزندشان) در آن ساکن هستند.

مبنای حقوقی

دادگاه به یک اصل جاافتاده‌ی قضایی استناد کرد که مطابق آن، قاضی دادگاه‌های مدنی نمی‌تواند فراتر از دلایل و استدلال‌هایی که در تصمیم اداری مورد اعتراض آمده، اقدام به بررسی یا وارد کردن موضوعات جدید کند. (رأی شماره 2539 مورخ ۸ فوریه ۲۰۰۵ و رأی شماره 10925 مورخ ۱۸ آوریل ۲۰۱۹ از دیوان عالی کشور ایتالیا)

در همین راستا، دادگاه فقط وجود همان گواهی‌ای را بررسی کرد که علت اصلی رد درخواست توسط اداره بوده و دریافت آن را در طی فرآیند دادرسی تأیید نمود.

رأی دادگاه

دادگاه حق شاکی برای دریافت اجازه اقامت به دلایل خانوادگی را تأیید کرد و رأی به پذیرش دادخواست داد. هزینه‌های دادرسی میان طرفین تقسیم شد، با توجه به ویژگی پرونده و روند آن در طی فرآیند قضایی.

جمع‌بندی

این رأی اهمیت تکمیل مدارک حتی در مرحله قضایی را برجسته می‌کند و بر حفاظت از وحدت خانواده در مواردی که شرایط اساسی مهیاست، تأکید دارد—even اگر مدارک لازم پس از ثبت اولیه درخواست به اداره ارائه شده باشد.


وکیل فابیو لوسربو
www.avvocatofabioloscerbo.it
www.reimmigrazione.com

شبکه‌ها و کانال‌های رسمی ارتباطی:

هشتگ‌ها برای شبکه‌های اجتماعی
#مهاجرت #اجازه_اقامت #قانون_ایتالیا #وحدت_خانوادگی
#dirittoimmigrazione #permessodisoggiorno #reimmigrazione



RG 269/2025 – تصمیم قاضی صلح پستویای ایتالیا به تاریخ ۲ آوریل ۲۰۲۵: تعلیق اجرای حکم اخراج در صورت ارائه درخواست پناهندگی


RG 269/2025 – تصمیم قاضی صلح پستویای ایتالیا به تاریخ ۲ آوریل ۲۰۲۵: تعلیق اجرای حکم اخراج در صورت ارائه درخواست پناهندگی

چکیده
این مقاله به بررسی تصمیم صادره توسط قاضی صلح شهر پستویا در تاریخ ۲ آوریل ۲۰۲۵ (پرونده شماره RG 269/2025) می‌پردازد. در این تصمیم، با توجه به ارائه درخواست پناهندگی توسط یک شهروند خارجی پس از صدور حکم اخراج، اجرای آن حکم به حالت تعلیق درآمده است. این تصمیم، بر اصول حقوقی تثبیت‌شده در رویه قضایی ایتالیا و اتحادیه اروپا تکیه دارد که حق باقی‌ماندن در خاک کشور میزبان را برای متقاضیان پناهندگی تا پایان فرآیند بررسی تضمین می‌کند.


---

۱. شرح ماجرا

این پرونده به اعتراض علیه حکم اخراجی مربوط می‌شود که در تاریخ ۷ ژانویه ۲۰۲۵ علیه یک شهروند خارجی (ف.ا.) صادر شده بود. در جریان دادرسی، شخص مزبور در اداره پلیس فلورانس درخواست پناهندگی خود را ثبت و بر اساس ماده ۴ بند ۳ از فرمان قانونی شماره ۱۴۲ سال ۲۰۱۵، مجوز اقامت موقت دریافت کرد. وکالت این شخص را آقای وکیل فابیو لوسِربو از کانون وکلای بولونیا بر عهده داشت.


---

۲. اصل عدم اخراج متقاضیان پناهندگی

قاضی با استناد به آراء متعدد دیوان عالی کشور ایتالیا (از جمله آرای شماره ۱۹۸۱۹/۲۰۱۸ و ۱۱۳۰۹/۲۰۱۹)، تأکید کرده است که شخصی که درخواست پناهندگی داده، تا زمان تصمیم‌گیری نهایی درباره آن، حق دارد در خاک ایتالیا باقی بماند؛ حتی اگر درخواست پس از صدور حکم اخراج ارائه شده باشد.

همچنین به رأی مهم دادگاه دادگستری اتحادیه اروپا (هیئت بزرگ، ۱۵ فوریه ۲۰۱۶، پرونده C-601/15 PPU) اشاره شده است که طبق آن، کشورهای عضو اتحادیه اروپا موظف‌اند پیش از اجرای هرگونه حکم اخراج، فرصت واقعی استفاده از حق پناهندگی را برای متقاضی فراهم کنند.


---

۳. تعلیق اجرا، به معنای لغو حکم نیست

از نکات مهم این تصمیم، تمایز بین لغو حکم اخراج و تعلیق اجرای آن است. قاضی تصریح کرده است که ارائه درخواست پناهندگی منجر به بی‌اعتباری خودکار حکم اخراج نمی‌شود، بلکه فقط اجرای آن را تا زمان تصمیم‌گیری نهایی در مورد درخواست پناهندگی به تعویق می‌اندازد.

این تفسیر کاملاً مطابق با آرای دیوان عالی کشور (شمارگان ۵۴۳۷/۲۰۲۰ و ۲۵۶۹۴/۲۰۲۰) است و میان اختیارات اداری برای صدور حکم اخراج و الزامات حقوق بشری توازن ایجاد می‌کند.


---

۴. نتیجه‌گیری

این تصمیم، الگویی روشن و متوازن از اجرای صحیح اصول حقوقی قانون اساسی و اتحادیه اروپا در خصوص حمایت از پناهجویان است. در واقع، حق اقامت موقت در ایتالیا، ابزار ضروری برای بهره‌مندی واقعی از حق پناهندگی به شمار می‌رود، و اجرای احکام اخراج باید با رعایت کامل تضمین‌های قانونی و انسانی همراه باشد.

در شرایطی که برخی رویکردها در پی محدود کردن حقوق اتباع خارجی هستند، این رأی نمونه‌ای قابل توجه از شفافیت حقوقی و حفظ توازن میان نظم عمومی و کرامت انسانی محسوب می‌شود.


---

وکیل فابیو لوسِربو
کانون وکلای بولونیا – www.avvocatofabioloscerbo.it


۱۴۰۴ فروردین ۱۲, سه‌شنبه

شماره پرونده: 8654/2024 – دادگاه بولونیا – تاریخ صدور رأی: ۳۰ مارس ۲۰۲۵ اجازه اقامت به دلایل خانوادگی: اولویت با ارائه گواهی صلاحیت مسکن حتی در صورت تأخیر

 

شماره پرونده: 8654/2024 – دادگاه بولونیا – تاریخ صدور رأی: ۳۰ مارس ۲۰۲۵

اجازه اقامت به دلایل خانوادگی: اولویت با ارائه گواهی صلاحیت مسکن حتی در صورت تأخیر

در پرونده ثبت‌شده به شماره 8654/2024، دادگاه بولونیا دادخواست ارائه‌شده توسط یک شهروند آلبانیایی را علیه تصمیم صادرشده از سوی اداره پلیس راونا مبنی بر رد درخواست اجازه اقامت به دلایل خانوادگی، مورد پذیرش قرار داد.

تصمیم مورد اعتراض صرفاً بر مبنای عدم ارائه گواهی صلاحیت مسکن در زمان ارائه درخواست اتخاذ شده بود؛ گواهی‌ای که طبق بند ۳ ماده ۲۹ قانون مهاجرت ایتالیا (مصوب ۲۵ ژوئیه ۱۹۹۸، شماره ۲۸۶) الزامی است. با این حال، این سند در جریان رسیدگی قضایی ارائه شد و ثابت کرد که محل سکونت همسر شاکی – که خود نیز ساکن همان منزل است – برای اقامت شش نفر مناسب و مطابق با الزامات قانونی است.

دادگاه با استناد به رویه قضایی تثبیت‌شده دیوان عالی (از جمله آرای شماره 2539/2005 و 10925/2019)، تصریح کرد که صلاحیت قاضی در بررسی این نوع دعاوی محدود به نکات مشخص‌شده در تصمیم مورد اعتراض است و شامل بررسی سایر پیش‌شرط‌هایی که مطرح نشده‌اند نمی‌شود.

در این زمینه، دادگاه زمان ارائه گواهی صلاحیت مسکن را فاقد اهمیت دانست؛ چرا که در لحظه صدور رأی، مسکن مورد نظر با الزامات قانونی مطابقت داشته و خواهان نیز در همان محل سکونت داشته است.

بر این اساس، دادگاه دادخواست را پذیرفته و حق خواهان برای دریافت اجازه اقامت به دلایل خانوادگی را تأیید کرد. هزینه‌های دادرسی نیز به‌دلیل ماهیت اسنادی پرونده بین طرفین تسهیم گردید.

این رأی در راستای رویه‌ای است که بر حمایت از حق اتحاد خانواده و همکاری صادقانه بین شهروند و اداره عمومی تأکید دارد و با ماده ۷ دستورالعمل 2003/86/EC اتحادیه اروپا درباره الحاق خانواده نیز همسو است. همچنین این رأی تأیید می‌کند که ارائه اسناد اساسی حتی در مراحل بعدی فرآیند – تا پیش از صدور رأی نهایی – باید از نظر ماهوی بررسی شود و نمی‌تواند بهانه‌ای برای رد خودکار درخواست باشد.


وکیل فابیو لوسربو

اختیار اداری در اعطای تابعیت ایتالیا: مرز روشن میان ادغام اجتماعی و پیشینه کیفری

اختیار اداری در اعطای تابعیت ایتالیا: مرز روشن میان ادغام اجتماعی و پیشینه کیفری نویسنده: وکیل فابیو لوسربو شورای دولتی – شعبه سوم – رأی...