خروج از ایتالیا می‌تواند به قیمت از دست دادن اجازه اقامت تمام شود

 خروج از ایتالیا می‌تواند به قیمت از دست دادن اجازه اقامت تمام شود

در حقوق مهاجرت ایتالیا، غیبت هرگز موضوعی خنثی و بی‌اهمیت نیست. خروج از کشور در حالی که یک روند اداری مربوط به اجازه اقامت در جریان است، می‌تواند پیامدهایی تعیین‌کننده داشته باشد و حتی به رد کامل درخواست منجر شود. این یک خطر فرضی نیست، بلکه واقعیتی است که به‌طور فزاینده‌ای توسط رویه اداری و آرای قضایی تأیید می‌شود.

اجازه اقامت صرفاً یک سند اداری یا تشریفاتی نیست. این مجوز بیانگر یک رابطه حقوقی مستمر میان تبعه خارجی و دولت ایتالیا است؛ رابطه‌ای که بر حضور واقعی و پایدار در قلمرو ملی استوار است. هرگاه این تداوم حضور قطع شود، مبانی حقوقی حق اقامت به‌طور جدی تضعیف می‌گردد.

مقامات ایتالیایی به‌طور ثابت، غیبت طولانی‌مدت یا غیبتی که به‌صورت منظم سامان‌دهی نشده باشد را به‌منزله قطع اقامت تلقی می‌کنند. در عمل، این بدان معناست که حتی اگر درخواست تمدید اجازه اقامت به‌درستی و در موعد مقرر ارائه شده باشد، خروج از ایتالیا ـ به‌ویژه در نبود چارچوب روشن برای بازگشت قانونی ـ می‌تواند موجب شود که اداره به این نتیجه برسد که شرایط قانونی اقامت دیگر وجود ندارد.

رویه اخیر دادگاه‌های اداری این رویکرد را تثبیت کرده است. دادگاه‌ها تأیید کرده‌اند که اگر تبعه خارجی برای مدت قابل‌توجهی خارج از ایتالیا بماند و در مهلت اعتبار ویزای بازگشت به کشور وارد نشود، رد اجازه اقامت از نظر حقوقی موجه و قانونی است. در چنین مواردی، اداره اختیار ارزیابی ندارد، بلکه قانون را به‌صورت الزام‌آور اعمال می‌کند و صرفاً فقدان یکی از شرایط اساسی اقامت قانونی را احراز می‌نماید.

آنچه این موضوع را به‌ویژه حساس می‌کند، اثر محدود تضمین‌های شکلی و آیینی پس از احراز غیبت است. هنگامی که رد درخواست بر فقدان عینی شرایط لازم ـ مانند تداوم اقامت یا بازگشت منظم به کشور ـ استوار باشد، تصمیم اداری غالباً تصمیمی الزامی تلقی می‌شود. در نتیجه، ایرادات شکلی یا توجیهات دیرهنگام معمولاً توان تغییر نتیجه را ندارند.

پیام روشن است و نباید دست‌کم گرفته شود. ترک ایتالیا در حالی که یک روند اداری هنوز مفتوح است، تصمیمی پرریسک محسوب می‌شود. حتی یک غیبت موقت، اگر به‌درستی ارزیابی یا از نظر حقوقی توجیه نشود، می‌تواند سال‌ها اقامت قانونی و مسیر ادغام اجتماعی را با خطر جدی مواجه کند.

در حقوق مهاجرت، حضور اهمیت دارد. زمان اهمیت دارد. قلمرو اهمیت دارد. و گاهی، تنها یک غیبت می‌تواند یک وضعیت منظم و قانونی را به رد نهایی تبدیل کند.

نسخه کامل این مطلب در پلتفرم Calaméo از طریق لینک زیر در دسترس است:
https://www.calameo.com/books/0080797759e6d98d60004

Avv. Fabio Loscerbo

سابقه کیفری به‌تنهایی کافی نیست: دادگاه اداری بولونیا با ردهای خودکار اجازه اقامت مخالفت کرد

 سابقه کیفری به‌تنهایی کافی نیست: دادگاه اداری بولونیا با ردهای خودکار اجازه اقامت مخالفت کرد

یک رأی اخیر از سوی دادگاه اداری منطقه‌ای امیلیا–رومانیا با مقر بولونیا، بار دیگر یک اصل بنیادین در حقوق مهاجرت ایتالیا را برجسته کرده است: سابقه کیفریِ یک تبعه خارجی، به‌تنهایی نمی‌تواند مبنای رد یا عدم تمدید اجازه اقامت باشد.

در پرونده مورد بررسی، مقام اداری صرفاً با استناد به محکومیت‌های کیفری گذشته، تصمیم منفی اتخاذ کرده بود؛ بدون آن‌که توضیح دهد چرا این محکومیت‌ها امروز همچنان نشان‌دهنده خطر اجتماعیِ فعلی هستند یا چرا باید بر عناصر مثبتِ وضعیت شخصی غلبه کنند. دادگاه این رویکرد را غیرقانونی دانست و تأکید کرد که تصمیم‌های خودکار و قالبی با الزامات قانون سازگار نیستند.

پایه حقوقی این موضع، ماده ۵ بند ۵ فرمان تقنینی ۲۵ ژوئیه ۱۹۹۸ شماره ۲۸۶ است؛ مقرره‌ای که اداره را ملزم می‌کند وضعیت تبعه خارجی را به‌صورت جامع ارزیابی کند. به بیان دیگر، عناصر منفی مانند سوابق کیفری باید در کنار عوامل تعیین‌کننده دیگر سنجیده شوند: زندگی خصوصی و خانوادگی، ثبات شغلی، میزان ادغام اجتماعی و مدت زمانی که از ارتکاب جرم گذشته است.

دادگاه اداری بولونیا در رأی خود به «نقص آشکار در استدلال» اشاره کرد. مرجع اداری هیچ ارزیابی واقعی از مسیر زندگی، وضعیت خانوادگی و حرفه‌ای فرد ارائه نکرده و توازن مؤثری میان عناصر منفی و مثبت برقرار نساخته بود. بر همین اساس، دادگاه تصمیم رد را ابطال و پرونده را برای رسیدگی مجددِ منطبق با اصول تناسب و معقولیت به اداره بازگرداند.

این رأی در چارچوب رویه قضایی رو‌به‌تثبیت قرار می‌گیرد که حدود اختیار اداری در حوزه مهاجرت را روشن می‌سازد. اختیار اداری وجود دارد، اما نامحدود نیست. هرگاه تصمیمی به‌طور مستقیم بر زندگی خانوادگی، کاری و اجتماعی فرد اثر بگذارد، باید بر ارزیابی فردمحور، روزآمد و مستدل تکیه کند، نه بر خوانشی مکانیکی از گذشته.

پیام عملی حکم روشن است: سابقه کیفری یک عنصرِ ارزیابی است، نه نتیجه‌ای از پیش تعیین‌شده. اداره باید با استدلالی شفاف و مشخص نشان دهد چرا این سوابق امروز همچنان مرتبط‌اند و چرا محدود کردن حق اقامت را توجیه می‌کنند.

متن کامل انتشار، شامل رأی دادگاه و تحلیل حقوقی، در پلتفرم Calaméo از طریق پیوند زیر در دسترس است:
https://www.calameo.com/books/008079775f4e8338cb9e5
https://www.calameo.com/books/008079775f4e8338cb9e5

در نهایت، دادگاه اداری بولونیا یک اصل اساسی را بار دیگر تأیید می‌کند: در حقوق مهاجرت، جایی برای تصمیم‌های خودکار وجود ندارد. هر پرونده باید به‌صورت فردی و با رعایت تضمین‌های مقرر در نظام حقوقی بررسی شود.

Avv. Fabio Loscerbo

رد مجوز کار: کارگر خارجی حق اعتراض ندارد رأیی از ایتالیا که مشخص می‌کند چه کسی در رویه‌های مهاجرت کاری حق اقامه دعوا دارد

 

رد مجوز کار: کارگر خارجی حق اعتراض ندارد

رأیی از ایتالیا که مشخص می‌کند چه کسی در رویه‌های مهاجرت کاری حق اقامه دعوا دارد

یک رأی اخیر از دادگاه اداری ایتالیا، شفاف‌سازی مهمی را در یکی از بحث‌برانگیزترین حوزه‌های حقوق مهاجرت ارائه کرده است: این‌که در صورت رد مجوز کار برای یک تبعه خارجی مقیم خارج از ایتالیا، چه کسی حق اعتراض قضایی دارد.

این موضوع در چارچوب ماده ۲۲ قانون یکپارچه مهاجرت ایتالیا بررسی می‌شود؛ ماده‌ای که ورود اتباع غیراروپایی به ایتالیا برای اشتغال تابع را تنظیم می‌کند. این فرایند ماهیتی پیچیده دارد و از چند مرحله متوالی تشکیل شده است؛ مراحلی که با درخواست کارفرما آغاز می‌شود و تنها در مرحله‌ای بعدی با صدور ویزای ورود و سپس اجازه اقامت برای کارگر به پایان می‌رسد.

به نظر دادگاه اداری، تفکیک میان این مراحل نقشی تعیین‌کننده دارد.

در مراحل ابتدایی، یعنی مراحل مربوط به درخواست، تأیید یا رد مجوز کار، تنها منافع حقوقی مورد حمایت قانون، متعلق به کارفرماست. این کارفرماست که درخواست را ارائه می‌کند، با اداره «پنجره واحد مهاجرت» در ارتباط است و مسئول رعایت الزامات و مهلت‌های قانونی است.

در این مقطع، کارگر خارجی هنوز از یک موقعیت حقوقی حمایت‌شده برخوردار نیست. دادگاه به‌صراحت بیان می‌کند که کارگر صرفاً دارای یک «نفع واقعی» در موفقیت روند اداری است و چنین نفعی برای طرح دعوای قضایی کافی نیست. در نتیجه، در صورت رد یا لغو مجوز کار، کارگر خارجی به‌تنهایی حق طرح دعوا را ندارد و تنها کارفرمایی که درخواست را ارائه کرده است، دارای صلاحیت اقامه دعوا خواهد بود.

این رویکرد قضایی به‌طور تفصیلی در یک انتشار تخصصی در پلتفرم Calaméo تحلیل شده است که از طریق لینک زیر در دسترس است:
https://www.calameo.com/books/0080797759dd32066810c
(لینک مستقیم: https://www.calameo.com/books/0080797759dd32066810c)

این انتشار، پیامدهای عملی این تفسیر را به‌خوبی برجسته می‌کند؛ به‌ویژه در ارتباط با رویه‌های قضایی‌ای که همچنان در عمل رایج‌اند. دعاوی‌ای که صرفاً توسط کارگران خارجی و بدون مشارکت مستقیم کارفرما مطرح می‌شوند، محکوم به رد به دلیل عدم قابلیت استماع هستند؛ امری که به اتلاف زمان، افزایش هزینه‌ها و ایجاد انتظارات حقوقی نادرست منجر می‌شود.

دادگاه همچنین تصریح می‌کند که حقوق قابل حمایت قضایی کارگر خارجی تنها در مراحل بعدی فرایند، یعنی در زمان صدور ویزای ورود و اجازه اقامت، شکل می‌گیرد. پیش از آن، نظام حقوقی ایتالیا اولویت را به منافع عمومی در کنترل جریان‌های مهاجرتی و نیز منافع خصوصی کارفرما می‌دهد، بدون آن‌که برای کارگر حق مستقل مراجعه به دادگاه قائل شود.

این رأی بازتاب‌دهنده رویکردی سنتی و منسجم در حقوق مهاجرت است که بر تفکیک روشن نقش‌ها و مسئولیت‌ها در مهاجرت کاری تأکید دارد. همچنین پیامی روشن برای حقوقدانان و ذی‌نفعان در بر دارد: در حوزه مهاجرت کاری، دانستن این‌که چه کسی حق مراجعه به دادگاه را دارد به همان اندازه مهم است که دانستن کدام تصمیم اداری قابل اعتراض است.

انتشار موجود در Calaméo، منبعی ارزشمند برای درک حدود فعلی حمایت قضایی در حوزه مهاجرت کاری در ایتالیا به شمار می‌رود.

وکیل فابیو لوتچربو

ایتالیا حمایت تکمیلی را به رسمیت می‌شناسد: زمانی که ادغام اجتماعی به سپری حقوقی تبدیل می‌شود

 ایتالیا حمایت تکمیلی را به رسمیت می‌شناسد: زمانی که ادغام اجتماعی به سپری حقوقی تبدیل می‌شود

در یک تصمیم اداری مهم، ایتالیا بار دیگر تأیید کرد که ادغام واقعی در جامعه می‌تواند نقشی تعیین‌کننده در حفاظت از اتباع خارجی در برابر اخراج ایفا کند. در تاریخ ۱۸ دسامبر ۲۰۲۵، کمیسیون منطقه‌ای شناسایی حمایت بین‌المللی شهر جنوا، حمایت تکمیلی را به یک تبعه خارجی اعطا کرد و اعلام داشت که بازگرداندن اجباری وی به کشور مبدأ، منجر به نقض نامتناسب حقوق بنیادین او خواهد شد.

متن کامل این تصمیم منتشر شده و از طریق لینک زیر در دسترس عموم قرار دارد:
https://www.calameo.com/books/00807977586f4b5d40bb2

حمایت تکمیلی نوع خاصی از حمایت حقوقی در نظام حقوقی ایتالیا است که در ماده ۱۹ قانون مهاجرت (فرمان تقنینی شماره ۲۸۶ سال ۱۹۹۸) پیش‌بینی شده است. این نوع حمایت در مواردی اعمال می‌شود که شرایط اعطای وضعیت پناهندگی یا حمایت فرعی وجود ندارد، اما اخراج یا بازگرداندن فرد با تعهدات مربوط به حمایت از حقوق بنیادین، به‌ویژه حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی، مغایرت دارد.

در این پرونده، کمیسیون جنوا وضعیت پناهندگی و حمایت فرعی را رد کرد، اما هم‌زمان ارزیابی مستقل و فردمحور از وضعیت شخصی متقاضی انجام داد. عامل تعیین‌کننده در این ارزیابی، سطح ادغام واقعی فرد در جامعه ایتالیا، به‌ویژه در حوزه‌های اجتماعی و شغلی، بود. کمیسیون تصریح کرد که متقاضی روابط شخصی و حرفه‌ای پایدار و عمیقی در ایتالیا ایجاد کرده و اخراج او موجب آسیبی شدید و غیرقابل جبران خواهد شد.

اهمیت این تصمیم در استدلال حقوقی آن نهفته است. ادغام اجتماعی نه به‌عنوان یک امتیاز یا پاداش، بلکه به‌عنوان عنصری حقوقی و اساسی از زندگی خصوصی فرد تلقی شده است؛ عنصری که بر اساس استانداردهای اروپایی حقوق بشر مورد حمایت قرار دارد. کمیسیون نتیجه گرفت که بازگرداندن اجباری در این شرایط، مداخله‌ای نامتناسب در حقوق بنیادین فرد خواهد بود.

این رویکرد بیانگر روندی رو به رشد در رویه اداری ایتالیا است که در آن حمایت تکمیلی به‌عنوان تضمینی ماهوی و اساسی تلقی می‌شود، نه صرفاً اقدامی استثنایی یا فرعی. این تصمیم بار دیگر تأکید می‌کند که سیاست‌های کنترل مهاجرت باید همواره با الزام به احترام به کرامت انسانی و حقوق بنیادین متوازن شوند.

برای اتباع خارجی مقیم ایتالیا، این تصمیم پیام روشنی دارد: ایجاد پیوندهای واقعی و مستند با جامعه ایتالیا می‌تواند پیامدهای حقوقی ملموسی به همراه داشته باشد. اشتغال، روابط اجتماعی و ثبات بلندمدت صرفاً واقعیت‌های زندگی روزمره نیستند، بلکه می‌توانند به عواملی تعیین‌کننده برای جلوگیری از اخراج تبدیل شوند.

برای وکلا و متخصصان این حوزه، تصمیم جنوا نمونه‌ای مهم از نحوه اجرای عملی حمایت تکمیلی است و نشان می‌دهد که حتی در صورت رد حمایت بین‌المللی، نظام حقوقی ایتالیا ابزارهایی برای جلوگیری از اخراج‌های ناقض حقوق بنیادین پیش‌بینی کرده است.

در شرایطی که بحث مهاجرت در اروپا همچنان ادامه دارد، این پرونده یک اصل اساسی را بار دیگر یادآور می‌شود: ادغام اهمیت دارد؛ نه‌تنها از منظر اجتماعی، بلکه از منظر حقوقی نیز.

Avv. Fabio Loscerbo

تبدیل اجازه اقامت تحصیلی: رأی دادگاه بولونیا شماره ۱۴ سال ۲۰۲۶

 

گزارش فعالیت‌های اطلاع‌رسانی و ترویج حقوقی انجام‌شده در سال ۲۰۲۵ حدود ۱۷۲٬۰۰۰ مورد بهره‌مندی کلی در بازه زمانی ژانویه ۲۰۲۵ تا ژانویه ۲۰۲۶

 گزارش فعالیت‌های اطلاع‌رسانی و ترویج حقوقی انجام‌شده در سال ۲۰۲۵

حدود ۱۷۲٬۰۰۰ مورد بهره‌مندی کلی در بازه زمانی ژانویه ۲۰۲۵ تا ژانویه ۲۰۲۶

در طول سال ۲۰۲۵، فعالیت حرفه‌ای اینجانب به‌عنوان وکیل، که عمدتاً در حوزه حقوق مهاجرت متمرکز بوده است، با یک فعالیت مستمر، گسترده و سازمان‌یافته در زمینه اطلاع‌رسانی و ترویج حقوقی همراه شده است؛ فعالیتی که هدف آن ارتقای درک عمومی از نهادهای حقوقی، رویه‌های قضایی و جنبه‌های آیینی دارای اهمیت عمومی بوده است.

این فعالیت اطلاع‌رسانی در کنار اعمال حرفه وکالت انجام شده و از طریق تولید و انتشار محتوای حقوقی تحلیلی و اطلاع‌رسان شکل گرفته است، با این هدف که موضوعات پیچیده حقوق مهاجرت به‌صورت قابل‌فهم در دسترس قرار گیرد، در عین پایبندی کامل به منابع قانونی و قضایی و با رعایت اصول دقت، اعتدال و مسئولیت‌پذیری که ذات حرفه وکالت را شکل می‌دهند.

در راستای شفافیت و صحت اطلاع‌رسانی، مناسب دانستم برخی داده‌های تجمیعی مربوط به میزان بهره‌مندی از محتوای منتشرشده در بازه ژانویه ۲۰۲۵ تا ژانویه ۲۰۲۶ را به‌صورت عمومی ارائه کنم.

در دوره مورد بررسی، محتوای حقوقی منتشرشده در چارچوب این فعالیت، در مجموع حدود ۱۷۲٬۰۰۰ مورد بهره‌مندی را ثبت کرده است که شامل موارد زیر می‌شود:

مطالعه مقالات و مطالب اطلاع‌رسان؛
مشاهده محتوای ویدیویی؛
شنیدن محتوای صوتی و پادکست‌ها.

این رقم صرفاً ناظر بر استفاده واقعی از محتوا بوده و شاخص‌های صرفاً مربوط به نمایش یا دیده‌شدن را در بر نمی‌گیرد؛ رویکردی محتاطانه و از نظر روش‌شناسی دقیق اتخاذ شده است.

محتواها به‌طور خاص به موضوعات زیر پرداخته‌اند:

ابعاد قانونی و قضایی حقوق مهاجرت؛
توضیحات با ماهیت آیینی و اجرایی؛
تحلیل‌های ساختاری درباره نهادها و سیاست‌های مهاجرتی؛
مطالب اطلاع‌رسان برای اشخاص ذی‌نفع و نیز فعالان و متخصصان این حوزه.

در کنار فعالیت ترویج حقوقی، انتشار اطلاعات از طریق شبکه‌های اجتماعی حرفه‌ای نیز انجام شده است، به‌ویژه در پلتفرم LinkedIn، که در همان بازه زمانی بیش از ۱۱۲٬۰۰۰ بار نمایش ثبت شده و حدود ۴۷٬۰۰۰ کاربر منحصربه‌فرد را پوشش داده است.
این داده‌ها به‌طور جداگانه ذکر می‌شوند، چرا که مربوط به شاخص‌های انتشار هستند و در محاسبه موارد بهره‌مندی فوق لحاظ نشده‌اند.

این گزارش با هدف ارائه تصویری خلاصه، شفاف و قابل راستی‌آزمایی از اثرگذاری اطلاع‌رسانی یک فعالیت ترویج حقوقی تهیه شده است؛ فعالیتی که پیوندی مستقیم با اعمال حرفه وکالت دارد و با رعایت الزامات دقت، rigor و مسئولیت حرفه‌ای انجام شده است.

فعالیت اطلاع‌رسانی حقوقی در سال ۲۰۲۶ نیز در تداوم تعهد حرفه‌ای اینجانب ادامه خواهد یافت، با هدف تقویت آگاهی حقوقی در حوزه حقوق مهاجرت و پیامدهای قانونی و اجتماعی آن.

وکیل فابیو لوتچربو
وکیل دادگستری – کانون وکلای بولونیا

بیانیه مطبوعاتی – انتشار قسمت جدید چندزبانه پادکست «حقوق مهاجرت»

 بیانیه مطبوعاتی – انتشار قسمت جدید چندزبانه پادکست «حقوق مهاجرت»

قسمت جدیدی از پادکست حقوق مهاجرت منتشر شده است که به یک رأی قضایی بسیار مهم صادره از دادگاه بدوی فلورانس در تاریخ ۲۴ دسامبر ۲۰۲۵ اختصاص دارد؛ رأیی که در آن، حمایت تکمیلی بر پایه ادغام واقعی در بازار کار به رسمیت شناخته شده است.

این تصمیم به‌روشنی تأیید می‌کند که ادغام اجتماعی، به‌ویژه ادغام شغلی، علی‌رغم اصلاحات اعمال‌شده با فرمان‌قانون شماره ۲۰ سال ۲۰۲۳، همچنان معیار حقوقی اساسی برای حمایت از زندگی خصوصی اتباع خارجی محسوب می‌شود. دادگاه بر استمرار اعتبار ماده ۱۹ قانون یکپارچه مهاجرت، در تفسیر منطبق با ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، تأکید کرده است.

در این قسمت از پادکست، مهم‌ترین ابعاد حقوقی رأی مورد تحلیل قرار گرفته و نقش اشتغال پایدار، استقلال اقتصادی و ریشه‌دار شدن اجتماعی برجسته شده است. همچنین بر این اصل تأکید می‌شود که ادغامی که در طول دوره انتظار رسیدگی‌های اداری یا قضایی حاصل شده، نمی‌تواند صوری یا از نظر حقوقی بی‌اهمیت تلقی شود.

برای تضمین دسترسی گسترده‌تر و ترویج آگاهی حقوقی صحیح در سطح بین‌المللی، این قسمت به پنج زبان مختلف منتشر شده است:

🔹 ایتالیایی
عنوان: Riconosciuta la protezione complementare per integrazione lavorativa: il decreto del Tribunale di Firenze del 24 dicembre 2025
https://www.spreaker.com/episode/riconosciuta-la-protezione-complementare-per-integrazione-lavorativa-il-decreto-del-tribunale-di-firenze-del-24-dicembre-2025--69379763

🔹 انگلیسی
Title: Complementary protection recognised on the basis of work integration: the Florence Court decision of 24 December 2025
https://www.spreaker.com/episode/complementary-protection-recognised-on-the-basis-of-work-integration-the-florence-court-decision-of-24-december-2025--69379762

🔹 اسپانیایی
Título: Reconocida la protección complementaria por integración laboral: el decreto del Tribunal de Florencia de 24 de diciembre de 2025
https://www.spreaker.com/episode/reconocida-la-proteccion-complementaria-por-integracion-laboral-el-decreto-del-tribunal-de-florencia-de-24-de-diciembre-de-2025--69379761

🔹 عربی
العنوان: الاعتراف بالحماية التكميلية بسبب الاندماج المهني: قرار محكمة فلورنسا الصادر في 24 ديسمبر 2025
https://www.spreaker.com/episode/al-nwan-ala-traf-balhmayt-altkmylyt-bsbb-alandmaj-almhny-qrar-mhkmt-flwrnsa-alsadr-fy-24-dysmbr-2025--69379765

🔹 آلبانیایی
Titulli: Njohja e mbrojtjes plotësuese për integrim në punë: dekreti i Gjykatës së Firences i 24 dhjetorit 2025
https://www.spreaker.com/episode/njohja-e-mbrojtjes-plotesuese-per-integrim-ne-pune-dekreti-i-gjykates-se-firences-i-24-dhjetorit-2025--69379764

پادکست حقوق مهاجرت به فعالیت خود در زمینه تحلیل حقوقی و آگاهی‌بخشی عمومی ادامه می‌دهد و هدف آن ساده‌سازی تصمیمات قضایی پیچیده و کمک به شکل‌گیری یک بحث جدی، متوازن و مبتنی بر آگاهی در حوزه حقوق مهاجرت است.

Avv. Fabio Loscerbo