۱۴۰۴ فروردین ۳۰, شنبه

پذیرش دستور موقت در موضوع حمایت ویژه – دادگاه تورین، حکم مورخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 6600/2025 نویسنده: وکیل فابیو لوشربو

 

پذیرش دستور موقت در موضوع حمایت ویژه – دادگاه تورین، حکم مورخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 6600/2025

نویسنده: وکیل فابیو لوشربو


مقدمه

بر اساس حکمی که در تاریخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵ صادر شد، دادگاه عمومی مدنی تورین – شعبه نهم مدنی – درخواست صدور دستور موقت را که در چارچوب دادرسی ساده‌شده بر اساس ماده ۲۸۱ مکرر قانون آیین دادرسی مدنی مطرح شده بود، پذیرفت و اجرای تصمیم اداری مبنی بر رد درخواست اقامت به دلایل حمایت ویژه را به حالت تعلیق درآورد.

این پرونده از دو جهت حائز اهمیت است: اول از بابت احیای فوری وضعیت حقوقی متقاضی در قلمرو ایتالیا از طریق بازگرداندن رسید اقامت موقت، و دوم از حیث تأیید امکان‌پذیری استفاده از دادرسی ساده‌شده در موضوعات مرتبط با مهاجرت بر اساس ماده ۱۹ قانون مصوب ۲۸۶/۱۹۹۸.


چارچوب حقوقی و وقایع

ماجرا از رد درخواست اجازه اقامت به دلایل حمایت ویژه طبق ماده ۱۹ بند ۱.۱ قانون مهاجرت آغاز شد. وکیل متقاضی در دفاع خود بیان داشت که تصمیم مورد اعتراض فاقد استدلال کافی بوده و شرایط شخصی و خانوادگی متقاضی را به درستی ارزیابی نکرده است؛ شرایطی که از طریق مدارک الحاقی پس از ثبت درخواست اثبات شده بود.

در کنار آن، متقاضی فرآیند واقعی ادغام اجتماعی و شغلی را طی کرده بود که با ارائه فیش حقوقی، قرارداد کارآموزی و اقامتگاه پایدار مستند شده بود. قاضی، این ادغام واقعی را به عنوان عنصر کلیدی در ارزیابی خود در نظر گرفت.

در چنین زمینه‌ای، رویه دادرسی ساده‌شده به موجب مواد ۲۸۱ مکرر به بعد قانون آیین دادرسی مدنی فعال شد و هم‌زمان، درخواستی برای تعلیق اجرای تصمیم رد ارائه گردید.


استدلال دادگاه

در حکم مورخ ۱۱ آوریل ۲۰۲۵، هیئت قضات – متشکل از آقای قاضی آندریا ناتاله (رئیس)، خانم قاضی سیلویا کاروزیو و خانم قاضی سارا پرلو – اظهار داشتند:

«بر اساس مدارک ارائه‌شده و ارزیابی اولیه‌ای که مختص این مرحله از دادرسی است،» تقاضای صدور دستور موقت قابل قبول تشخیص داده می‌شود.

بر این اساس، دادگاه تصمیم گرفت:

  • اجرای تصمیم اداری مورد اعتراض را معلق کند؛

  • و حق متقاضی برای دریافت رسید اقامت موقت از اداره پلیس مربوطه را به رسمیت بشناسد.

همچنین، جلسه دادرسی برای استماع طرفین در تاریخ ۲۲ اکتبر ۲۰۲۵ طبق ماده ۲۸۱ مکرر تعیین شد.


تحلیل انتقادی و تأملات

این حکم در چارچوب رویه‌ای قضایی قرار می‌گیرد که به اصل احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی در پرونده‌های مربوط به حمایت ویژه اهمیت می‌دهد. همچنین، این حکم به‌طور ضمنی به اصل حمایت از ادغام اجتماعی به‌عنوان معیاری تفسیری برای حمایت مؤثر از حقوق بنیادین اتباع خارجی که در جامعه ایتالیا ادغام یافته‌اند، اشاره دارد.

اتخاذ تدبیر فوری پیش از رسیدگی ماهوی، در راستای حفاظت از حقوق اجتماعی و اقتصادی متقاضی بوده و مانع از بروز خسارات جبران‌ناپذیر ناشی از اجرای تصمیم رد (نظیر اخراج، بیکاری، از دست دادن شبکه خانوادگی یا محل سکونت) می‌شود.


نتیجه‌گیری

حکم دادگاه تورین بیانگر رویه‌ای کارآمد و حمایت‌گرایانه در بهره‌گیری از ابزارهای دادرسی ساده‌شده مدنی برای تضمین حمایت سریع و مؤثر در حوزه مهاجرت است. تعلیق تصمیم اداری تا زمان تعیین تکلیف نهایی، تضمین‌کننده اصل تناسب و حق اقامت موقت در مواردی است که دلایل جدی برای ادغام فرد در جامعه وجود دارد.

این تصمیم در راستای رویه تثبیت‌شده سایر دادگاه‌های ایتالیا در زمینه حمایت ویژه قرار دارد و مشروعیت استفاده از تدابیر موقت را حتی در مواردی که تصمیمات رد با قالب‌های استاندارد و بدون ارزیابی واقعی صادر شده‌اند، تأیید می‌کند.


تعلیق اجرای حکم اخراج پس از ارائه درخواست حمایت بین‌المللی رأی قاضی صلح شهر راونا – صادره در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 319/2025 نوشته: وکیل فابیو لوشربو

 

تعلیق اجرای حکم اخراج پس از ارائه درخواست حمایت بین‌المللی

رأی قاضی صلح شهر راونا – صادره در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۲۵، شماره پرونده R.G. 319/2025

نوشته: وکیل فابیو لوشربو

۱. مقدمه

بر اساس حکمی که در تاریخ ۱۶ آوریل ۲۰۲۵ و در پرونده شماره R.G. 319/2025 صادر شد، قاضی صلح شهر راونا دستور تعلیق اجرای حکم اخراج صادره علیه یک تبعه خارجی را صادر نمود و به این ترتیب درخواست فوری ارائه‌شده بر اساس ماده ۱۳ بند ۸ از قانون مصوب ۲۵ ژوئیه ۱۹۹۸، شماره ۲۸۶ را پذیرفت.

این پرونده فرصت مناسبی را برای بررسی آثار حقوقی ناشی از ثبت درخواست حمایت بین‌المللی و اهمیت آن در فرآیند ارزیابی مشروعیت تصمیمات اداری مربوط به اخراج اتباع خارجی فراهم می‌آورد.

۲. چارچوب حقوقی و رویه قضایی

بر اساس رویه‌ی ثابت دیوان‌عالی کشور ایتالیا – که اخیراً در رأی شماره ۹۶۱۰ مورخ ۱۰ آوریل ۲۰۲۴ نیز تأیید شده است – ثبت درخواست حمایت بین‌المللی باعث ابطال یا بی‌اعتباری خودکار حکم اخراج نمی‌شود، اما موجب تعلیق اجرای آن تا زمان تصمیم‌گیری نهایی در خصوص درخواست ارائه‌شده خواهد شد.

این اصل از مفاد ماده ۳۵ مکرر از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۵ سال ۲۰۰۸ و ماده ۱۹ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶ سال ۱۹۹۸ استخراج می‌شود؛ مقرراتی که بر ممنوعیت اخراج اتباع خارجی در طول بررسی درخواست پناهندگی تأکید دارند. صدور مجوز اقامت موقت توسط پلیس، شاهدی عینی بر آغاز روند رسیدگی و تعلیق مؤثر حکم اخراج محسوب می‌شود.

۳. رأی قاضی صلح در شهر راونا

در پرونده حاضر، قاضی به دو عامل کلیدی استناد نمود:

  • ارائه درخواست حمایت بین‌المللی در تاریخ ۲۰ ژانویه ۲۰۲۵ بلافاصله پس از ابلاغ حکم اخراج؛

  • صدور مجوز اقامت موقت در همان تاریخ توسط اداره پلیس راونا که صحت و رسمی بودن آغاز روند اداری را اثبات می‌کند.

بر این اساس، قاضی با تشخیص وجود شرایط قانونی، دستور داد تا اجرای حکم اخراج به حالت تعلیق درآید، تا زمانی که نتیجه بررسی درخواست حمایت بین‌المللی مشخص شود.

۴. حفاظت موقت در دعاوی مربوط به اخراج

این رأی در بستر یک رویه قضایی تثبیت‌شده صادر شده است که به قضات اجازه می‌دهد برای جلوگیری از نقض حقوق بنیادین افراد، مانند حق زندگی، کرامت انسانی و حق دفاع، اقدامات فوری و موقت را اتخاذ نمایند.

در چنین مواردی، تعلیق حکم اخراج تنها ابزار مؤثر برای تضمین حفظ حقوق فرد تا زمان بررسی کامل پرونده محسوب می‌شود.

۵. ملاحظات پایانی

رأی حاضر بار دیگر بر ضرورت احترام به روند قانونی پیش از اجرای حکم اخراج تأکید می‌ورزد، به‌ویژه در شرایطی که تبعه خارجی به صورت قانونی برای دریافت حمایت بین‌المللی اقدام کرده است – امری که در این پرونده حتی مورد مناقشه نیز نبوده است.

این تصمیم کاملاً منطبق با قوانین ملی، مقررات اتحادیه اروپا و رویه‌های دیوان حقوق بشر اروپا (CEDU) و اصل مهم عدم بازگرداندن اجباری (non-refoulement) صادر گردیده است.


وکیل فابیو لوشربو

دادگاه بولونیا حمایت ویژه را به رسمیت شناخت: R.G. 9465/2024 - رأی صادره در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۲۵ نوشته‌ی وکیل فابیو لوشربو

 دادگاه بولونیا حمایت ویژه را به رسمیت شناخت: R.G. 9465/2024 - رأی صادره در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۲۵

نوشته‌ی وکیل فابیو لوشربو


دادگاه تخصصی مهاجرت شهر بولونیا، با رأی شماره ۹۳۵/۲۰۲۵ صادره در تاریخ ۱۴ آوریل ۲۰۲۵ (پرونده R.G. 9465/2024)، ضمن پذیرش درخواست یک شهروند آلبانیایی، تصمیم اداره پلیس مودنا مبنی بر رد درخواست را لغو کرد و به وی دستور صدور مجوز اقامت برای حمایت ویژه را به موجب ماده ۱۹، بندهای ۱ و ۱.۱ قانون شماره ۲۸۶/۱۹۹۸ ایتالیا صادر نمود.


۱. چارچوب قانونی

رأی صادره براساس مقرراتی است که پیش از لازم‌الاجرا شدن فرمان قانونی شماره ۲۰/۲۰۲۳ معتبر بوده است. طبق ماده ۷ آن قانون، درخواست‌هایی که پیش از اجرای این قانون ارائه شده‌اند، همچنان تابع مقررات پیشین هستند. بنابراین، مجوز اقامت ناشی از حمایت ویژه دارای مدت دو ساله، قابل تمدید و قابل تبدیل به مجوز کار می‌باشد.


۲. ارزیابی زندگی خصوصی و ریشه‌دار بودن

دادگاه تأکید نمود که “ریشه‌دار بودن” صرفاً بر اساس مدت اقامت یا داشتن قرارداد کار سنجیده نمی‌شود، بلکه شبکه روابط اجتماعی، مشارکت فرهنگی، و هویت اجتماعی فرد را نیز شامل می‌شود. در این پرونده، خواهان هشت سال در ایتالیا زندگی کرده است، با شخصی که دارای حمایت ویژه است رابطه‌ای پایدار دارد، دارای قرارداد کار دائم است و اسناد قابل قبولی در مورد محل سکونت، روابط اجتماعی، و فقدان خطر اجتماعی ارائه داده است.


۳. فراتر رفتن از معیار صرفاً اشتغال

در این رأی، دادگاه از دیدگاهی که حمایت ویژه را صرفاً بر پایه اشتغال بنا می‌نهد فاصله گرفته و تفسیر گسترده‌تری از ادغام اجتماعی ارائه می‌دهد که شامل جنبه‌های عاطفی، خانوادگی، اجتماعی و فرهنگی نیز می‌شود.


۴. نتایج حقوقی

دادگاه مقرر کرد که مجوز اقامت باید با ویژگی‌های نظام قبلی صادر شود؛ یعنی با حق کار، قابلیت تمدید و تبدیل‌پذیری. همچنین مقرر شد که هزینه‌های دادرسی به‌طور کامل جبران و خنثی گردد.


۵. نکات پایانی

این رأی مجدداً تأکید می‌کند که حمایت ویژه بر پایه احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی، امروزه تنها چارچوب قانونی باقی‌مانده برای افرادی است که اگرچه شرایط پناهندگی را ندارند، اما زندگی با ثبات و شایسته‌ای در ایتالیا ساخته‌اند. دادگاه بولونیا همچنان به‌عنوان مرجعی مهم در قضاوت‌های مربوط به مهاجرت شناخته می‌شود.


۱۴۰۴ فروردین ۲۴, یکشنبه

اعتبار ابلاغ و حق دفاع در پرونده‌های پناهندگی: دادگاه رم حدود آگاهی غیررسمی از تصمیم را روشن می‌کند

 اعتبار ابلاغ و حق دفاع در پرونده‌های پناهندگی: دادگاه رم حدود آگاهی غیررسمی از تصمیم را روشن می‌کند

وکیل فابیو لوشربو

دادگاه رم در رأی مورخ ۹ اکتبر ۲۰۲۴ (شماره پرونده: ۲۲۱۸۸/۲۰۲۱)، به شکایت پناه‌جویی از کشور ساحل عاج، طبق ماده ۳۵ مکرر از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۵/۲۰۰۸ رسیدگی کرد. دادگاه درخواست حمایت بین‌المللی را رد کرد اما به متقاضی حمایت ویژه اعطا نمود. این رأی حاوی نکته‌ای مهم از جنبه آیین دادرسی است، به‌ویژه در ارتباط با مهلت اعتراض و اعتبار ابلاغ تصمیم مورد شکایت.

وزارت کشور در جریان دادرسی ادعا کرده بود که متقاضی از تصمیم رد کمیسیون کالیاری به‌صورت غیررسمی مطلع شده است و لذا مهلت اعتراض از آن لحظه آغاز شده است.

اما دادگاه این ادعا را رد کرد و تأکید نمود که متقاضی رسماً تنها پس از ارائه درخواست دسترسی به پرونده، از مفاد تصمیم مطلع شده است و تا زمانی که ابلاغ طبق ضوابط قانونی انجام نشده باشد، شروع مهلت قانونی ممکن نیست.

قطعیت حقوقی و روشن بودن زمان شروع مهلت

این رأی در راستای حمایت از قطعیت حقوقی و حق دفاع مؤثر قرار می‌گیرد. دادگاه تصریح کرد که مهلت اعتراض تنها زمانی آغاز می‌شود که تصمیم از طریق روال قانونی و رسمی ابلاغ شده باشد. هرگونه آگاهی غیررسمی، مانند اطلاع شفاهی یا تحویل دستی، پایه‌ای نامطمئن و غیرقابل استناد برای شروع مهلت محسوب می‌شود.

حق دادخواهی مؤثر و اهمیت شکل قانونی ابلاغ

رأی دادگاه به‌طور مستقیم با ماده ۱۳ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و ماده ۴۷ منشور حقوق بنیادین اتحادیه اروپا مرتبط است، که بر حق هر فرد به دسترسی مؤثر به عدالت تأکید دارند. این حق مستلزم آن است که فرد بتواند از تصمیمات دولتی به‌طور رسمی و شفاف مطلع شود تا بتواند به‌موقع و آگاهانه از خود دفاع کند.

ابلاغ رسمی نه یک تشریفات اداری، بلکه ضمانتی اساسی برای تحقق حق دفاع است.

نتیجه‌گیری

دادگاه رم بار دیگر اصل مهمی را تأیید می‌کند: مهلت اعتراض تنها از زمان ابلاغ رسمی تصمیم آغاز می‌شود و آگاهی غیررسمی از مفاد آن کفایت نمی‌کند. در زمینه حمایت بین‌المللی، جایی که تصمیمات ممکن است بر سرنوشت و حقوق اساسی افراد تأثیر بگذارند، هرگونه محدودیت بر حق اعتراض باید بر پایه‌هایی مستند، روشن و قانونی استوار باشد.

وکیل فابیو لوشربو

ابلاغ تصمیم اداری و شروع مهلت اعتراض: دادگاه کاتانیا بر ضرورت اثبات تحویل واقعی تأکید می‌کند

 ابلاغ تصمیم اداری و شروع مهلت اعتراض: دادگاه کاتانیا بر ضرورت اثبات تحویل واقعی تأکید می‌کند

وکیل فابیو لوشربو

با صدور رأی مورخ ۱۴ نوامبر ۲۰۲۴ (شماره پرونده ۵۷۶۳/۲۰۲۴)، دادگاه کاتانیا به مسئله‌ای مهم و کاربردی در حوزه حمایت بین‌المللی پرداخت: اعتبار ابلاغ تصمیم رد درخواست و نحوه محاسبه شروع مهلت اعتراض طبق ماده ۳۵ مکرر از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۵/۲۰۰۸.

در این پرونده، اداره مربوطه با ارائه تصویر صفحه‌ای از سیستم VESTANET، ارسال تصمیم منفی کمیسیون منطقه‌ای را به آدرس پستی متقاضی اثبات کرده بود. این تصویر، تنها تاریخ ارسال نامه سفارشی را نشان می‌داد، اما هیچ دلیلی بر تحویل واقعی تصمیم به متقاضی ارائه نشده بود؛ موضوعی که برای تعیین شروع مهلت قانونی اعتراض بسیار حیاتی است.

اصل کلی: بار اثبات به‌موقع بودن اعتراض بر عهده متقاضی است

دادگاه به درستی به رویه قضایی موجود اشاره کرد که طبق آن، اثبات به‌موقع بودن اعتراض بر عهده متقاضی است، برای مثال با ارائه نسخه‌ای از تصمیم که به‌صورت رسمی ابلاغ شده باشد (دیوان کشور، رأی ۳۷۶۷۲/۲۰۲۲؛ رأی ۲۱۱۳۳/۲۰۲۰).

با این حال، همان‌طور که دیوان کشور در رأی شماره ۱۸۹۲۵ مورخ ۱۰ ژوئیه ۲۰۲۴ تأکید کرده است، این اصل باید با در نظر گرفتن رفتار اداره اجرا شود: اگر اداره، نسخه‌ای از تصمیم همراه با رسید ابلاغ ارائه ندهد، متقاضی می‌تواند از طریق اسناد جایگزین یا اثبات اینکه درخواست دریافت این اسناد بی‌پاسخ مانده، اثبات کند که اعتراض خود را به‌موقع ثبت کرده است.

ابلاغ از طریق پست: اهمیت مهر پستی و رسید تحویل

دادگاه کاتانیا یادآور شد که طبق بند ۳ مکرر ماده ۱۱ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۱۴۲/۲۰۱۵، ابلاغ باید با ارائه اسناد مربوط به روند ابلاغ، از جمله رسید تحویل برگشتی اثبات شود. تصویر سیستم VESTANET که فقط تاریخ ارسال را نشان می‌دهد، برای اثبات تحویل واقعی کفایت نمی‌کند (دیوان کشور، رأی ۳۶۹۰۰/۲۰۲۲).

نتیجه: در صورت عدم اثبات تحویل، مهلت اعتراض آغاز نمی‌شود

بر این اساس، دادگاه اعلام کرد که در غیاب اثبات تحویل واقعی از طریق پست، ابلاغ معتبر نیست. لذا، تاریخ آغاز مهلت اعتراض تاریخ تحویل حضوری تصمیم به متقاضی در مقر پلیس یعنی ۲۰ مه ۲۰۲۴ در نظر گرفته شد. با توجه به اینکه اعتراض ظرف ۳۰ روز از این تاریخ ارائه شده، به‌موقع تلقی شد.

جمع‌بندی

این رأی بر اصل مهمی در دعاوی مربوط به حمایت بین‌المللی تأکید دارد: ارسال صرف یک تصمیم، معادل ابلاغ قانونی آن نیست؛ بلکه باید تحویل واقعی آن اثبات شود. مهلت اعتراض نیز از تاریخ اثبات‌شده ابلاغ آغاز می‌شود، نه از اطلاعات داخلی سیستم اداری.

همچنین این رأی نشان می‌دهد که باید میان بار اثبات متقاضی و تعهد همکاری اداره توازن برقرار گردد، به‌ویژه در مواردی که پای حق اساسی دسترسی به عدالت در میان است، و تصمیم اداری می‌تواند به اخراج فرد از کشور منتهی شود.

وکیل فابیو لوشربو

حمایت ویژه و محکومیت کیفری پیشین: اهمیت ادغام و توازن آن با منافع عمومی از دیدگاه دادگاه بولونیا

 حمایت ویژه و محکومیت کیفری پیشین: اهمیت ادغام و توازن آن با منافع عمومی از دیدگاه دادگاه بولونیا

وکیل فابیو لوشربو

با حکم شماره ۲۲۹۱/۲۰۲۴، صادره در تاریخ ۸ مارس ۲۰۲۴ (پرونده شماره ۵۷۹/۲۰۲۴)، دادگاه بولونیا به‌صورت دقیق و نوآورانه به موضوع دسترسی افراد دارای محکومیت کیفری سنگین به حمایت ویژه پرداخت و در مسیر فقهی‌ای قرار گرفت که نقش اساسی و بین‌المللی این نهاد را به رسمیت می‌شناسد.

شخص درخواست‌دهنده، پیش از اجرایی شدن اصلاحات سال ۲۰۲۳، به‌موجب بند ۱.۱ ماده ۱۹ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶/۱۹۹۸، درخواست خود را مستقیماً به فرماندهی پلیس ارائه داده بود. این درخواست به دلیل محکومیت قبلی وی به جرم سنگین، با وجود اینکه مجازات به‌طور کامل سپری شده بود، و بر اساس نظر منفی کمیسیون منطقه‌ای بولونیا، رد شد.

اصل اساسی: توازن میان حق بر زندگی خصوصی و نظم عمومی

در استدلال خود، دادگاه به اصول مطرح‌شده توسط دیوان کشور ایتالیا – شعب متحد – در رأی شماره ۲۴۴۱۳/۲۰۲۱ اشاره کرده و تأکید می‌کند که بررسی حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی طبق ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (CEDU) باید همواره در تعادل با الزامات حفظ نظم و امنیت عمومی صورت گیرد، بر پایه اصل تناسب و ارزیابی به‌روز بودن خطر.

پیام اصلی این رأی آن است که صرف وجود محکومیت کیفری – حتی برای جرمی سنگین – به‌تنهایی مانع دستیابی به حمایت ویژه نمی‌شود، به‌ویژه زمانی که فرد پس از سپری کردن مجازات، مسیر واقعی و مستندی از ادغام و بازپروری اجتماعی را طی کرده باشد.

عناصر مورد بررسی توسط دادگاه

در این پرونده خاص، دادگاه وضعیت شخصی درخواست‌دهنده را با دقت ارزیابی کرده و به نکات زیر اشاره کرده است:

  • اقامت طولانی‌مدت در ایتالیا (۱۳ سال) و ایجاد تدریجی یک زندگی شخصی و حرفه‌ای در کشور؛

  • شرکت در دوره‌های آموزشی و تحصیلی حتی در دوران حبس؛

  • اشتغال فعال در داخل و خارج از زندان به‌عنوان نشانه‌ای از تعهد پایدار؛

  • تسلط مناسب به زبان ایتالیایی و نشانه‌های روشنی از ادغام در جامعه؛

  • زندگی با عمه اما با استقلال مسکونی و تعادل فردی پایدار.

دادگاه نتیجه‌گیری می‌کند که اگرچه نمی‌توان گفت خطر اجتماعی به‌طور کامل از بین رفته است، اما این خطر به‌وضوح کاهش یافته و دیگر نسبت به حق زندگی خصوصی، برتری ندارد.

ارزیابی نهایی: حمایت ویژه به‌جای اخراج

دادگاه تأکید می‌کند که حق درخواست‌دهنده برای ماندن در ایتالیا، با توجه به ریشه‌های مستحکم او در کشور، مسیر موفقیت‌آمیز بازپروری و ادغام اجتماعی‌اش، بر منافع کلی امنیت عمومی غلبه دارد. در این مورد خاص، دلایل مربوط به نظم عمومی «کم‌اهمیت‌تر» تلقی می‌شوند.

دادگاه به‌ویژه بیان می‌کند که خطر آسیب جبران‌ناپذیر به زندگی خصوصی و خانوادگی فرد – در صورت اخراج پس از سال‌ها زندگی در ایتالیا – نیاز به ارزیابی متناسب با اصل تناسب و احترام به کرامت انسانی مهاجر دارد.

نتیجه‌گیری

این رأی دادگاه بولونیا یک سابقه مهم در زمینه حقوق بیگانگان به شمار می‌آید: زیرا نشان می‌دهد که حتی افرادی که در گذشته مرتکب جرایم سنگین شده‌اند، در صورت طی کردن یک مسیر واقعی از ادغام و اصلاح، می‌توانند از حق اقامت در ایتالیا به موجب حمایت ویژه برخوردار شوند.

این رأی یادآور می‌شود که قانون باید همواره میان حفاظت از جامعه و شناسایی ارزش مسیرهای انسانی فردی توازن برقرار کند، در هماهنگی با اصول قانون اساسی ایتالیا و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر. در این چارچوب، حمایت ویژه تنها یک ابزار استثنایی نیست، بلکه ابزاری برای عدالت واقعی است که مهاجر را نه‌تنها براساس گذشته‌اش، بلکه بر پایه اکنون و آینده‌ای که هر روز در حال ساختن آن است، ارزیابی می‌کند.

وکیل فابیو لوشربو

حمایت ویژه میان پیوندهای خانوادگی و حق بر زندگی خصوصی: دادگاه بولونیا حق مادر آلبانیایی برای حمایت از دختر دانشجویش در ایتالیا را به رسمیت شناخت

 حمایت ویژه میان پیوندهای خانوادگی و حق بر زندگی خصوصی: دادگاه بولونیا حق مادر آلبانیایی برای حمایت از دختر دانشجویش در ایتالیا را به رسمیت شناخت

وکیل فابیو لوشربو
وکیل متخصص در امور مهاجرت – www.avvocatofabioloscerbo.it

با حکم صادره در تاریخ ۹ ژانویه ۲۰۲۵ (شماره پرونده ۶۸۴۳/۲۰۲۴)، دادگاه بولونیا حق برخورداری از حمایت ویژه را برای یک زن آلبانیایی به رسمیت شناخت. او از سال ۲۰۲۱ در ایتالیا زندگی می‌کند تا از دخترش، شهروند یونانی و دانشجوی یکی از دانشگاه‌های ایتالیا، از لحاظ مالی و عاطفی حمایت کند. این حکم، تصمیم منفی صادره از سوی فرماندهی پلیس فورلی، که مبتنی بر نظر منفی کمیسیون منطقه‌ای تشخیص حمایت بین‌المللی بود، را باطل کرد.

۱. زمینه خانوادگی: مادری در کنار دخترش

حقایق ارائه‌شده توسط دادگاه، نشان‌دهنده پویایی خانوادگی عمیق و درخور توجه از منظر انسانی و حقوقی است: این زن ۲۴ سال با همسرش در یونان زندگی می‌کرد، اما زمانی که دخترشان پس از رسیدن به سن قانونی تصمیم گرفت برخلاف خواسته پدر به ایتالیا مهاجرت کند، از همسرش جدا شد. مادر نیز برای حمایت از تصمیم دختر، زندگی زناشویی‌اش را ترک کرد و به ایتالیا آمد تا در کنار او باشد.

۲. پایه حقوقی: ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و حمایت ویژه

دادگاه با رد وجود شرایط لازم برای حمایت بین‌المللی یا حمایت تکمیلی طبق ماده ۱۹، بندهای ۱ و ۱.۱ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶/۱۹۹۸، نتیجه گرفت که شرایط حمایت ویژه در این پرونده فراهم است. این ارزیابی بر اساس قوانین قبل از اصلاحات انجام‌شده توسط فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۰/۲۰۲۳ صورت گرفت، زیرا درخواست مربوطه پیش از تصویب اصلاحیه ارائه شده بود.

حکم صادره به تفسیر ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (CEDU) استناد می‌کند و به‌طور خاص به آراء دادگاه حقوق بشر اروپا و تصمیمات دیوان عالی کشور ایتالیا – شعبات متحد، از جمله رأی معروف شماره ۲۴۴۱۳/۲۰۲۱ و رأی تأییدی شماره ۷۸۶۱/۲۰۲۲، اشاره می‌کند.

۳. زندگی خصوصی و زندگی خانوادگی: مفاهیم مستقل ولی مرتبط

دادگاه به تفکیک بین حق بر زندگی خصوصی و حق بر زندگی خانوادگی تأکید می‌کند، که هر دو در ماده ۸ CEDU مورد حمایت قرار گرفته‌اند. در مورد زندگی خصوصی، دادگاه به رویه دادگاه حقوق بشر اروپا (همچون آرای Niemetz علیه آلمان، Peck علیه بریتانیا، Bărbulescu علیه رومانی) اشاره می‌کند که این مفهوم را گسترده تعریف کرده و آن را شامل هویت فردی، روابط اجتماعی، فعالیت‌های شغلی و ثبات در یک جامعه خاص می‌داند.

در مورد زندگی خانوادگی، دادگاه به رأی معروف Marckx علیه بلژیک و سایر آراء مهم (مانند Narjis علیه ایتالیا، Paradiso و Campanelli علیه ایتالیا، Oliari علیه ایتالیا) استناد می‌کند که نشان می‌دهند این مفهوم می‌تواند روابط والدین و فرزندان بالغ را نیز شامل شود، مشروط بر وجود شواهد واقعی از وابستگی، فراتر از پیوندهای صرفاً عاطفی.

۴. عنصر وابستگی: پیوندی فراتر از عاطفه که واجد ارزش حقوقی است

اگرچه معمولاً رابطه بین والدین و فرزندان بالغ به‌تنهایی منجر به شناسایی حمایت بر اساس ماده ۸ CEDU نمی‌شود، در این مورد خاص، دادگاه یک استثنای مهم قائل شده است: مادر اکنون تنها مرجع خانوادگی برای دخترش است که پس از جدایی از پدر، تصمیم گرفته زندگی جدیدی در ایتالیا آغاز کند. مادر نیز زندگی زناشویی‌اش را فدای حمایت از این تصمیم کرده است. بنابراین، این پیوند نه‌تنها عاطفی بلکه دارای اهمیت حقوقی است.

۵. ادغام اجتماعی به‌عنوان عنصر مکمل برای حمایت

دادگاه همچنین توانایی ادغام خواهان در جامعه ایتالیا را بررسی و تأیید کرده است: او موفق به یافتن شغل شده، مسکن مستقل دارد و زبان ایتالیایی را آموخته است. عدم زندگی مشترک با دختر، مانعی برای شناسایی حق به حمایت تلقی نمی‌شود، زیرا چنین شرطی توسط رویه CEDU پیش‌بینی نشده است.

۶. نتیجه‌گیری: حمایت ویژه به‌عنوان تضمینی برای هویت فردی و روابط انسانی

این رأی در راستای رویه‌ای رو‌به‌رشد در نظام قضایی صادر شده است که به روابط اجتماعی و فردی مهاجران بها می‌دهد؛ نه‌تنها به‌منظور حفاظت از خطرات، بلکه برای حفظ کرامت انسانی، پروژه‌های زندگی و روابط معنادار.

بر این اساس، حمایت ویژه دیگر یک ابزار استثنائی محسوب نمی‌شود، بلکه به‌عنوان یک حق اساسی با پشتوانه قانون اساسی و کنوانسیون‌های بین‌المللی شناخته می‌شود که از انتخاب‌های زندگی، فرآیند ادغام و روابط انسانی، به‌ویژه زمانی که همراه با فداکاری واقعی باشد، محافظت می‌کند.


وکیل فابیو لوشربو
www.avvocatofabioloscerbo.ithttps://www.avvocatofabioloscerbo.it
کانال تلگرام: [https://t.me/diritto

اختیار اداری در اعطای تابعیت ایتالیا: مرز روشن میان ادغام اجتماعی و پیشینه کیفری

اختیار اداری در اعطای تابعیت ایتالیا: مرز روشن میان ادغام اجتماعی و پیشینه کیفری نویسنده: وکیل فابیو لوسربو شورای دولتی – شعبه سوم – رأی...