۱۴۰۴ فروردین ۳, یکشنبه

دو چهرهٔ مهاجرت: کسانی که مرتکب جرم می‌شوند و کسانی که ادغام می‌شوند. پروندهٔ اسامه و نیاز به یک الگوی جدید

 

دو چهرهٔ مهاجرت: کسانی که مرتکب جرم می‌شوند و کسانی که ادغام می‌شوند. پروندهٔ اسامه و نیاز به یک الگوی جدید

نوشتهٔ: وکیل فابیو لوشربو
وکیل متخصص در حقوق مهاجرت
لابی‌گر ثبت‌شده در حوزهٔ مهاجرت و پناهندگی در سامانهٔ شفافیت اتحادیهٔ اروپا – شمارهٔ ثبت: 280782895721-36

در روزهای اخیر، وزیر کشور ایتالیا، ماتئو پیانتدوزی، با قاطعیت اعلام کرد که دو تبعهٔ خارجی که به جرم قاچاق مواد مخدر محکوم شده بودند، پس از پایان دوران محکومیت‌شان اخراج و به کشور مبدأ خود بازگردانده شدند. اقدامی عملی برای تقویت این اصل که:
کسی که مرتکب جرم می‌شود و حق اقامت ندارد، باید بازگردانده شود.

«تلاش برای بازگرداندن افراد خطرناکی که به‌طور غیرقانونی در کشور ما حضور دارند ادامه دارد.» — از بیانیهٔ منتشرشده توسط وزیر در پلتفرم X

در پاسخ به این اعلام، مایلم نکته‌ای اساسی را برجسته کنم:
اخراج کسانی که قوانین را نادیده می‌گیرند، احترام به کسانی است که به‌درستی در تلاش برای ادغام در جامعه هستند.
این، نوعی حمایت از بسیاری از مهاجرانی است که به قوانین احترام می‌گذارند، کار می‌کنند و در بهبود جامعه سهیم هستند.

یکی از این افراد، عباسه اسامه بود، جوانی ۲۲ ساله که در سانحه‌ای تلخ در شهر پادوا، هنگام بازگشت از محل کار، جان خود را از دست داد.
اسامه شغلی پایدار پیدا کرده بود، حق بیمه‌ها را منظم پرداخت می‌کرد، در محل اقامتی رسمی زندگی می‌کرد و توافق‌نامهٔ ادغام را امضا کرده بود؛
توافقی رسمی با دولت ایتالیا مبنی بر یادگیری زبان، رعایت قوانین، انجام وظایف مالیاتی و مشارکت در پیشرفت جامعهٔ میزبان.

قوهٔ قضاییه بررسی خواهد کرد که چه کسی مسئول این سانحه بوده است.
امید است که این حادثه ناشی از بهره‌کشی کاری نبوده باشد، اما در هر صورت، بررسی این مسئله نیز وظیفهٔ دستگاه قضایی است، چراکه متأسفانه بسیاری از مهاجران در حوزه‌هایی اشتغال دارند که شرایط کاری طاقت‌فرسا، جابه‌جایی‌های خطرناک و حداقل حمایت را به همراه دارد.

این حادثه توسط رسانه‌های محلی پوشش داده شد. خبر مرگ دردناک اسامه هنگام بازگشت از محل کار در لینک زیر منتشر شده است:
https://www.vicenzatoday.it/cronaca/correzzola-schianto-facchino-morto-19-marzo-2025.html

شایان ذکر است که در دادگاه ونیز، پرونده‌ای در حال بررسی بود که در آن درخواست اعطای «حمایت ویژه» برای اسامه ارائه شده بود.
در آن پرونده، نوشته بودم که اسامه «فرآیند واقعی ادغام اقتصادی در ایتالیا را آغاز کرده است، که این امر از طریق قراردادهای رسمی کاری و تثبیت تدریجی او در بازار کار مشهود است».
تأکید کرده بودم که بازگرداندن او منجر به «قطع ناگهانی مسیر ادغام، از بین رفتن فرصت‌های شغلی به‌دست‌آمده در ایتالیا» و همچنین «فقدان هرگونه شبکهٔ حمایت اجتماعی در کشور مبدأ» خواهد شد.
و در پایان، نتیجه گرفته بودم که این موارد به معنای نقض حق بر زندگی خصوصی است که در مادهٔ ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر تضمین شده است.

دقیقاً برای افرادی مانند اسامه بود که من الگوی جدیدی را پیشنهاد دادم: ادغام یا بازمهاجرت (ReImmigrazione).
الگویی که ارزش قائل است برای کسانی که تلاش می‌کنند زندگی خود را در اینجا بسازند، و در عین حال بازگشت به کشور مبدأ را برای کسانی در نظر می‌گیرد که قوانین را رد کرده و راه جرم را در پیش گرفته‌اند.
الگویی که باید از طریق استفادهٔ گسترده از فرآیند «حمایت تکمیلی» اجرایی شود، فرآیندی که در مورد اسامه نتیجه‌بخش بود: زندگی، کار و مسیر او، گواهی زنده بر اثربخشی این ابزار هنگامی بود که به‌درستی به‌کار گرفته شود.

مرگ اسامه نباید به فراموشی سپرده شود.
باید به هشداری تبدیل شود، سنگ‌بنای تأکیدی بر لزوم یک مدل جدید – الگویی که دیگر صرفاً مبتنی بر اشتغال نباشد، بلکه فرآیندی کامل از ادغام را شامل شود؛ فرآیندی بر پایهٔ یادگیری زبان، رعایت قانون و مشارکت در زندگی مدنی.
تنها در این صورت است که پدیدهٔ "مهاجرت" می‌تواند قابل مدیریت و پایدار شود.

۱۴۰۴ فروردین ۲, شنبه

چالش‌های دریافت وقت از سفارت ایتالیا در پاکستان برای صدور ویزای ورود: تأملی حقوقی و اداری

 

چالش‌های دریافت وقت از سفارت ایتالیا در پاکستان برای صدور ویزای ورود: تأملی حقوقی و اداری

نویسنده: وکیل فابیو لوسربو

در سال‌های اخیر، دریافت ویزای ورود به ایتالیا توسط شهروندان خارجی، به‌ویژه از کشورهای خارج از اتحادیه اروپا مانند پاکستان، به فرایندی پیچیده و ناکارآمد تبدیل شده است. یک پرونده مستند توسط منابع حقوقی، مجموعه‌ای از مشکلات ساختاری و رویه‌ای را نشان می‌دهد که پرسش‌هایی را دربارهٔ کارآمدی حقوق افراد متقاضی و رعایت اصول بنیادین اداره عمومی مطرح می‌کند.


۱. چارچوب قانونی و مسئولیت‌های اداره عمومی

صدور ویزای کاری طبق ماده ۲۲ فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶ مصوب ۱۹۹۸ (قانون متحد مهاجرت) و ماده ۳۱ آیین‌نامه ریاست جمهوری شماره ۳۹۴ مصوب ۱۹۹۹ تنظیم می‌شود. پس از صدور نولا اوستا (Nulla Osta) توسط دفتر مهاجرت، سفارت ایتالیا موظف است طبق ماده ۴ همان آیین‌نامه، ویزا را به‌صورت «تکمیلی و پیوسته» صادر کند.

اصل حسن اداره، که در ماده ۹۷ قانون اساسی ایتالیا و ماده ۴۱ منشور حقوق بنیادین اتحادیه اروپا ذکر شده، الزام می‌کند که هر فرایند اداری باید در مدت زمانی معقول به پایان برسد. این اصل همچنین در ماده ۲ قانون ۲۴۱/۱۹۹۰ تصریح شده است. با این حال، تأخیرهای جدی و بدون توجیه در موارد متعدد مشاهده شده‌اند.


۲. تأخیرها و نبود پاسخ در روند اداری

در یک مورد نمونه، یک متقاضی خارجی در تاریخ ۳۱ مه ۲۰۲۴ نولا اوستا دریافت کرد. با وجود تحویل گذرنامه به سفارت در اکتبر ۲۰۲۴ و ارسال مکرر اخطارها، پیگیری‌ها و درخواست‌های دسترسی به اسناد از سوی وکیل، تاکنون ویزا صادر نشده است.

فرایند اداری ماه‌ها به طول انجامیده، بدون اینکه هیچ اطلاع‌رسانی رسمی از سوی اداره ذی‌ربط صورت گیرد. این امر برخلاف الزامات شفافیت و مشارکت در روند اداری است که در مواد ۷ و ۱۰ قانون ۲۴۱/۱۹۹۰ تصریح شده‌اند. همچنین، درخواست‌های ارسال‌شده به بازرس خدمات عمومی و نهادهای نظارتی وزارت امور خارجه نیز بی‌نتیجه مانده‌اند.


۳. ابهام در مدیریت واسطه‌ای

مشکل دیگر به مدیریت درخواست‌ها و تعیین وقت‌ها از طریق اشخاص ثالث مانند شرکت BLS اسلام‌آباد بازمی‌گردد، که به‌عنوان واسطه از سوی سفارت منصوب شده است. با وجود نقش میانجی‌گرانه، ابهامات بسیاری در مورد مقررات داخلی، معیارهای اولویت‌بندی درخواست‌ها و شفافیت لیست‌های انتظار باقی مانده است.

درخواست‌های وکیل برای دسترسی به اسناد، شامل مواردی چون قرارداد با شرکت BLS، لیست درخواست‌های در انتظار، تعداد وقت‌های داده‌شده و ردشده، و هرگونه دستورالعمل اداری صادرشده توسط سفارت می‌باشد. با این حال، این اسناد تاکنون ارائه نشده‌اند، علی‌رغم تعهدات قانونی برای دسترسی آزاد به اطلاعات.


۴. پیامدهای حقوقی و نیاز به اصلاحات

تأخیر در صدور ویزای ورود، نولا اوستای صادرشده را عملاً بی‌اثر می‌سازد، حق متقاضی برای کار قانونی در ایتالیا را نقض می‌کند و زیان‌های اقتصادی و اجتماعی برای کارفرما و متقاضی به همراه دارد. افزون بر این، می‌تواند موجب مسئولیت اداری شده و زمینه را برای شکایات قضایی جهت جبران خسارت فراهم کند.

ضروری است که نظام صدور ویزا دستخوش اصلاحات ساختاری گردد، از جمله نظارت شدیدتر بر عملکرد سفارت‌ها، دیجیتالی‌سازی مؤثر روندها و انتشار شفاف آمار مرتبط با رسیدگی به درخواست‌ها.


نتیجه‌گیری

پروندهٔ مربوط به سفارت ایتالیا در پاکستان، نمونه‌ای از مشکلی رایج در مدیریت کنسولی رویه‌های مهاجرتی است. نبود شفافیت، طولانی‌شدن غیرموجه فرایندها و نبود پاسخ‌گویی اداری، حقوق متقاضیان خارجی را برای رسیدگی عادلانه، مؤثر و به‌موقع نقض می‌کند. ضروری است که وزارت امور خارجه و دولت ایتالیا برای تضمین مدیریت کنسولی کارآمد، منطبق با اصول حاکمیت قانون و حسن اداره، اقدامات فوری انجام دهند.


وکیل فابیو لوسربو
وکیل دیوان عالی و محاکم عالی
لابی‌گر ثبت‌شده در زمینه مهاجرت و پناهندگی – شناسه ثبت در سامانه شفافیت اتحادیه اروپا: 280782895721-36
📍 بولونیا – Via Ermete Zacconi شماره ۳/A
📍 سووراتو – Via Pietro Nenni شماره ۲۱
📧 avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it
📞 +39 334 1675274

پرتال Prenotafacile: ابزاری مفید اما نیازمند اصلاح – دسترسی به حقوق نباید رقابتی میان موانع دیجیتال باشد



پرتال Prenotafacile: ابزاری مفید اما نیازمند اصلاح – دسترسی به حقوق نباید رقابتی میان موانع دیجیتال باشد

در روند دیجیتالی شدن اداره‌های عمومی در ایتالیا، پرتال Prenotafacile یکی از درگاه‌های اصلی برای شهروندان خارجی به شمار می‌رود تا بتوانند با دفاتر مهاجرتی مستقر در پلیس تعامل برقرار کنند. این سامانه که در نشانی https://prenotafacile.poliziadistato.it در دسترس است، با هدف تسهیل در تعیین وقت ملاقات برای دریافت یا تمدید اجازه اقامت و دیگر فرایندهای مرتبط با اقامت قانونی در ایتالیا طراحی شده است.

در ظاهر، این سامانه گامی مهم در جهت ساده‌سازی است: سیستمی آنلاین برای جلوگیری از صف‌های طولانی، کاهش زمان انتظار و ایجاد نظم در مراجعات. اما همچون بسیاری از مواردی که فناوری با واقعیت‌های پیچیده برخورد می‌کند، آنچه باید ابزاری کارآمد باشد، اغلب به منبعی از ناامیدی تبدیل می‌شود.

یکی از بارزترین مشکلات، کمیابی نوبت‌ها و نبود شفافیت در نحوه تخصیص آن‌هاست. بسیاری از کاربران با وجود ورود مکرر به سایت، هفته‌ها نمی‌توانند هیچ نوبت آزادی را ببینند. به نظر می‌رسد سیستم به نفع کسانی کار می‌کند که اینترنت پرسرعت دارند، می‌توانند ساعت‌ها پای سیستم بنشینند یا به خوبی با سازوکار سامانه آشنا هستند. در مقابل، افراد آسیب‌پذیر مانند کسانی که مهارت دیجیتال یا آشنایی کافی با زبان ایتالیایی ندارند یا پشتیبانی اجتماعی ندارند، جا می‌مانند.

این وضعیت، دینامیکی پنهان اما عمیقاً ناعادلانه از طرد و محرومیت ایجاد می‌کند. دسترسی به حقوقی همچون اقامت قانونی، حمایت بین‌المللی یا امکان اشتغال قانونی نباید به سرعت کلیک بر روی یک لینک بستگی داشته باشد. اما برای بسیاری از مهاجران، ناتوانی در گرفتن یک وقت ساده، به ماه‌ها انتظار، خطر از دست رفتن وضعیت اقامتی، قطع اشتغال و عدم دسترسی به خدمات درمانی و اجتماعی منجر می‌شود.

این صرفاً یک مسئله فنی نیست. مسئله‌ای است در زمینه برابری و عدالت اداری. سیستمی عمومی که بر دیجیتالی شدن تکیه دارد، باید دسترسی برابر برای همگان را تضمین کند، نه اینکه موانع جدیدی ایجاد کند. هنگامی که فناوری به فیلتری تبدیل می‌شود که تعیین می‌کند چه کسی می‌تواند از حقوقش استفاده کند و چه کسی نمی‌تواند، هدف واقعی تحول دیجیتال در اداره عمومی زیر سؤال می‌رود.

آنچه مورد نیاز است، بازاندیشی‌ای بنیادین است. Prenotafacile باید از یک تقویم ساده دیجیتال به یک پلتفرم تعاملی کامل تبدیل شود؛ جایی که کاربر نه تنها بتواند نوبت بگیرد، بلکه پیگیر روند پرونده خود باشد، مدارک بارگذاری کند و اعلان‌های شفاف دریافت نماید. این سامانه باید پشتیبانی چندزبانه فراهم کند و باز شدن نوبت‌ها را طبق معیارهایی روشن و برابر برای همگان انجام دهد.

یک پرتال عمومی نباید مثل قرعه‌کشی عمل کند. باید ابزاری برای تضمین حقوق باشد، نه انتخاب و حذف. و این اصل، به‌ویژه در حوزه مهاجرت که هر روز با زندگی، کرامت و امید انسان‌ها گره خورده است، اهمیت بیشتری می‌یابد.

وکیل فابیو لوسربو
وکیل متخصص در حقوق مهاجرت و لابی‌گر ثبت‌شده در حوزه مهاجرت و پناهندگی در سامانه شفافیت اتحادیه اروپا – شماره ثبت: 280782895721-36



نمونه‌ای از کارآمدی و انسان‌دوستی: دفتر مهاجرت اداره پلیس راونا

نمونه‌ای از کارآمدی و انسان‌دوستی: دفتر مهاجرت اداره پلیس راونا

دفتر مهاجرت اداره پلیس راونا برای بسیاری از شهروندان خارجی، نخستین نقطه تماس با دولت ایتالیاست. در دورانی که پدیده مهاجرت اغلب موضوع بحث‌های ایدئولوژیک و قطبی‌شده است، شایسته است از نهادهایی یاد شود که هر روز با جدیت، انسان‌دوستی و حس عمیق مسئولیت‌پذیری وظیفه خود را انجام می‌دهند.

در شهر راونا، دفتر مهاجرت که در خیابان ویاله انریکو برلینگوئر شماره ۲۰ واقع شده، در مدیریت مؤثر رویه‌های مربوط به اقامت و حمایت بین‌المللی برجسته است. باید تأکید کرد که رسیدگی به امور مربوط به پیوست خانواده و اعطای تابعیت بر عهده استانداری (Prefettura) است، اما اداره پلیس (Questura) نقشی اساسی در ورود و اقامت شهروندان خارجی، به‌ویژه متقاضیان حمایت، ایفا می‌کند.

شایسته است تقدیری ویژه از کارکنان بخش پناهندگی به عمل آید. کارکنان این بخش هر روز تخصص بالای حقوقی خود را همراه با توانمندی نادر در گوش‌سپردن و درک موقعیت‌های شخصی هر متقاضی نشان می‌دهند. در حوزه‌ای به این اندازه حساس و پیچیده، که قانون با روایت‌های آسیب‌پذیر انسانی در هم تنیده می‌شود، برخورد انسانی تفاوت واقعی را رقم می‌زند.

سازمان‌دهی این اداره مبتنی بر مدرن‌سازی است، از جمله با امکان رزرو وقت ملاقات آنلاین از طریق سامانه "PrenotaFacile" که به کاهش صف‌ها، کم کردن زمان انتظار و بهبود کیفیت خدمات کمک می‌کند. با این حال، فراتر از ابزارهای دیجیتال، آنچه واقعاً تفاوت می‌سازد عامل انسانی است: جدیتی که هر کارمند در انجام وظیفه خود از خود نشان می‌دهد، چهره‌ای مثبت از مدیریت عمومی را نمایان می‌سازد.

در زمانی که اطلاعات نادرست و بحث‌های جنجالی فراوان است، یادآوری این نکته مهم است که نهادهایی وجود دارند که هر روز بر اساس قانون و با احترام به کرامت انسانی فعالیت می‌کنند. دفتر مهاجرت اداره پلیس راونا یکی از این نمونه‌هاست: الگویی از حرفه‌ای‌گری و انسان‌دوستی در خدمت منافع عمومی.

وکیل فابیو لوسربو
وکیل متخصص در حقوق مهاجرت و لابی‌گر ثبت‌شده در حوزه مهاجرت و پناهندگی در سامانه شفافیت اتحادیه اروپا – شماره ثبت: 280782895721-36


۱۴۰۴ فروردین ۱, جمعه

حق متقاضی حمایت برای دریافت موقت گذرنامه نگهداری‌شده در کلانتری به‌منظور تأمین نیازهای روزمره‌ی اساسی



حق متقاضی حمایت برای دریافت موقت گذرنامه نگهداری‌شده در کلانتری به‌منظور تأمین نیازهای روزمره‌ی اساسی

یادداشتی بر رأی دادگاه بولونیا، پرونده به شماره R.G. 1222/2025، صادره در تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۵

در فضای حقوقی‌ای که روز به روز نسبت به حقوق عملی متقاضیان حمایت بین‌المللی حساس‌تر می‌شود، رأی دادگاه بولونیا – شعبه تخصصی مهاجرت – که در تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۵ صادر شده است، نقطه‌ی عطفی در بازاندیشی تعادل میان وظایف همکاری متقاضی و نیازهای واقعی زندگی روزمره محسوب می‌شود.

ماجرا از جایی آغاز می‌شود که یک متقاضی حمایت، از اداره‌ی پلیس شهر مودنا درخواست کرد تا گذرنامه‌اش را به طور موقت به وی بازگرداند. این گذرنامه مطابق ماده ۱۱ بند ۱ از قانون مصوب ۲۵/۲۰۰۸، در زمان ارائه درخواست حمایت بین‌المللی تحویل پلیس شده بود. هدف وی ترک خاک ایتالیا نبود، بلکه ارائه‌ی مدرک شناسایی معتبر به یکی از بانک‌ها بود؛ بانکی که برای نقد کردن کارت بانکی پیش‌پرداخت، ارائه‌ی گذرنامه‌ی اصل را الزامی می‌دانست.

علاوه بر این، گذرنامه‌ی مذکور منقضی شده بود و برای تمدید آن از طریق کنسولگری کشور مبدأ، لازم بود سند به‌طور فیزیکی تحویل داده شود.

دادگاه با پذیرش درخواست اقدامات احتیاطی، تصریح نمود:

«الزام به تحویل گذرنامه [...] مانع از آن نمی‌شود که متقاضی، در حین بررسی درخواست، برای شناسایی در برابر نهادهای دیگر، بتواند از آن استفاده کند.»

علاوه بر این، رأی صادره اصل تناسب و معقول بودن را مورد توجه قرار داده و تأکید کرده است که در اختیار داشتن موقت سند، برای هدفی مشخص و مستند، نه تنها روح قانون را نقض نمی‌کند بلکه آن را تکمیل می‌نماید.

قاضی مقرر کرده است که پس از استفاده‌ی گذرنامه برای اهداف مذکور (تمدید و ارائه به بانک)، متقاضی موظف است بلافاصله سند را به اداره پلیس بازگرداند تا همکاری مورد انتظار در چارچوب قانونی رعایت شود.


نگاهی تکاملی به حق حمایت

این رأی در چارچوب نگاهی وسیع‌تر قرار می‌گیرد: جایی که حقوق متقاضی حمایت در طول فرآیند معلق نمی‌ماند بلکه در زندگی روزمره فعال می‌شود. حق داشتن سند هویتی معتبر، تعامل با بانک‌ها، نهادهای دولتی، کنسولگری‌ها و دیگر مراجع، بخشی جدایی‌ناپذیر از شأن انسانی، ادغام اجتماعی و مشروعیت واقعی است.

رأی دادگاه بولونیا بدین ترتیب فضای عینی‌ای را برای مدیریت انسانی و معقول حق حمایت فراهم می‌سازد و با رد رویکردهای صرفاً شکلی، بار دیگر بر مرکزیت فرد حتی در مراحل موقت فرآیند تأکید می‌نماید.


وکیل: فابیو لوسچربو
📧 avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it
🌐 www.avvocatofabioloscerbo.it



حق ارائه درخواست حمایت تکمیلی و الزام اداره پلیس به آغاز روند اداری: یادداشتی بر دستور دادگاه بولونیا – بخش مهاجرت، مورخ ۲۳ فوریه ۲۰۲۵، پرونده شماره 1199/2025



حق ارائه درخواست حمایت تکمیلی و الزام اداره پلیس به آغاز روند اداری: یادداشتی بر دستور دادگاه بولونیا – بخش مهاجرت، مورخ ۲۳ فوریه ۲۰۲۵، پرونده شماره 1199/2025

دستور صادره از دادگاه عادی بولونیا – بخش تخصصی در امور مهاجرت، حمایت بین‌المللی و آزادی جابجایی شهروندان اتحادیه اروپا – مورخ ۲۳ فوریه ۲۰۲۵، مشروعیت دادخواست موقت مستند به ماده ۷۰۰ قانون آیین دادرسی مدنی را تأیید می‌کند. این دادخواست با هدف شناسایی حق متقاضی برای ارائه درخواست حمایت تکمیلی نزد اداره پلیس و الزام آن اداره به آغاز روند اداری مطابق با رویه‌های مربوط به درخواست حمایت بین‌المللی ارائه شده بود.

قاضی در بررسی موضوع، با توجه به بی‌عملی کامل اداره عمومی علی‌رغم درخواست‌های مکرر متقاضی، تشخیص داد که شرط «ظاهر حق» (fumus boni iuris) بر مبنای مقررات داخلی، ماده ۶ دستورالعمل 2013/32/اتحادیه اروپا و همچنین ماده ۱۸ منشور حقوق اساسی اتحادیه اروپا فراهم شده است. همچنین، به دلیل عدم شروع روند اداری و قرار گرفتن متقاضی در وضعیت اقامت نامنظم با خطر واقعی اخراج، شرط «خطر در تأخیر» (periculum in mora) نیز محرز شناخته شد.

دادگاه با صدور این دستور، اداره پلیس را ملزم ساخت که یا درخواست را دریافت کرده و رسید دارای ارزش اجازه اقامت موقت صادر نماید، یا ظرف مدت ۱۵ روز اقدام به تعیین وقت برای ثبت رسمی درخواست نماید و گواهی کتبی مبنی بر در جریان بودن پرونده صادر کند.


وکیل: فابیو لوسچربو
📧 avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it
🌐 www.avvocatofabioloscerbo.it



۱۴۰۳ اسفند ۲۴, جمعه

فراتر از دیدگاه اقتصادی مهاجرت: یک پارادایم جدید مبتنی بر ادغام یا بازمهاجرت

 فراتر از دیدگاه اقتصادی مهاجرت: یک پارادایم جدید مبتنی بر ادغام یا بازمهاجرت

مقاله تیتو بئری که در مجله ECO، شماره ۱ سال ۲۰۲۵ منتشر شده است، به یکی از بزرگ‌ترین تناقضات عصر ما می‌پردازد: افزایش نیاز به نیروی کار مهاجر در کشورهای توسعه‌یافته و در عین حال نگرانی فزاینده رأی‌دهندگان از مهاجرت کنترل‌نشده. با این حال، تحلیل بئری بر یک پارادایم قدیمی که مهاجرت را صرفاً یک مسئله اقتصادی می‌داند، استوار است. امروزه این دیدگاه دیگر کافی نیست.

نمی‌توان مسئله مهاجرت را فقط از دیدگاه بازار کار بررسی کرد. مهاجرت باید بر اساس یک اصل روشن تنظیم شود: ادغام یا بازمهاجرت. مشارکت در بازار کار قطعاً یک عنصر اساسی در ادغام است، اما نمی‌تواند تنها معیار در مدیریت مهاجرت باشد.

کار، زبان، احترام به قوانین: پارادایم "ادغام یا بازمهاجرت"

بحث‌های عمومی در مورد مهاجرت معمولاً بین دو دیدگاه افراطی نوسان دارد:

  1. دیدگاه سودگرایانه که فقط در صورت نیاز اقتصادی مهاجران را می‌پذیرد.
  2. دیدگاه امنیت‌محور که مهاجران را یک تهدید اقتصادی و اجتماعی می‌بیند.

هر دو دیدگاه نادرست هستند. بلکه، سیاست‌های مهاجرتی باید بر اساس سه ستون اصلی تنظیم شوند:

  1. کار – که استقلال اقتصادی را تضمین کرده و به رفاه جمعی کمک می‌کند.
  2. زبان – عنصری اساسی برای ادغام و مشارکت در جامعه میزبان.
  3. احترام به قوانین – تا فرآیند مهاجرت موجب ایجاد تنش‌های اجتماعی نشود.

در صورت نبود این سه عنصر، مهاجرت می‌تواند منجر به حاشیه‌نشینی، تنش‌های اجتماعی و ناامنی اقتصادی شود. بنابراین، اصل اساسی باید این باشد: یا ادغام کامل یا بازمهاجرت به کشور مبدأ.

از مفهوم "منفعت اقتصادی" به "تعهد به ادغام"

اشتباه اصلی در تحلیل بئری این است که فرض می‌کند مشارکت در بازار کار برای حل مشکلات ادغام کافی است. اما ادغام به‌طور خودکار اتفاق نمی‌افتد. در صورت نبود حمایت کافی، مهاجرت می‌تواند به گتوسازی، حاشیه‌نشینی و تفرقه اجتماعی منجر شود.

به همین دلیل، باید از نگرش "مهاجرت برای منفعت اقتصادی" فراتر رفته و آن را به یک "تعهد به ادغام" تبدیل کنیم. این بدان معناست که هر مهاجر باید:

  • قوانین کشور میزبان را رعایت کند
  • زبان کشور میزبان را یاد بگیرد
  • به‌طور فعال در جامعه مشارکت داشته باشد

کسانی که این شرایط را برآورده نمی‌کنند، نمی‌توانند انتظار داشته باشند که در کشور میزبان بمانند.

نتیجه‌گیری: سیاست جدید مهاجرتی

رویکرد بئری ناقص است و نمی‌تواند به چالش‌های امروز پاسخ دهد. مسئله این نیست که چه تعداد مهاجر باید پذیرفته شوند، بلکه چگونه باید آنها را ادغام کرد.

سیاست‌های مهاجرتی باید اطمینان حاصل کنند که مهاجران بخش واقعی از جامعه میزبان می‌شوند و نباید آنها را به‌عنوان نیروی کار موقت در نظر گرفت.

اصل اساسی مهاجرت باید "ادغام یا بازمهاجرت" باشد. کسانی که ادغام می‌شوند، زبان را یاد می‌گیرند، کار می‌کنند و قوانین را رعایت می‌کنند، باید حق اقامت داشته باشند. اما کسانی که از ادغام امتناع می‌ورزند، باید به کشور خود بازگردند. تنها از این طریق می‌توانیم جامعه‌ای متعادل و منصفانه هم برای مهاجران و هم برای جامعه میزبان ایجاد کنیم.


وکیل فابیو لوسچربو
لابی‌گر ثبت‌شده در زمینه مهاجرت و پناهندگی در ثبت شفافیت اتحادیه اروپا – شماره ثبت: 280782895721-36.

تابعیت iure sanguinis: پس از رأی شماره 142/2025 دادگاه قانون اساسی چه تغییراتی ایجاد شد؟

  تابعیت iure sanguinis : پس از رأی شماره 142/2025 دادگاه قانون اساسی چه تغییراتی ایجاد شد؟ 1. پرونده با رأی شماره 142 مورخ 31 ژوئیه 2025،...