۱۴۰۴ اردیبهشت ۲۸, یکشنبه

عنوان: حق استرداد موقت گذرنامه در جریان رسیدگی به پرونده پناهندگی: یادداشتی بر حکم دادگاه بولونیا، شماره R.G. 1222/2025 به تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۵



عنوان:
حق استرداد موقت گذرنامه در جریان رسیدگی به پرونده پناهندگی: یادداشتی بر حکم دادگاه بولونیا، شماره R.G. 1222/2025 به تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۵


چکیده:
با صدور حکمی در تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۵، دادگاه بولونیا به یک متقاضی پناهندگی اجازه داد تا به‌طور موقت گذرنامه‌ خود را بازپس گیرد، با وجود آن‌که روند بررسی پرونده‌اش هنوز در جریان بود. هدف از این تصمیم، امکان انجام امور بانکی و تمدید گذرنامه در کنسولگری کشور مبدأ بود. این تصمیم قضایی، میان الزام به تحویل گذرنامه طبق ماده ۱۱ از قانون ۲۵/۲۰۰۸ و حق متقاضی برای شناسایی رسمی جهت نیازهای مشخص و مشروع، توازنی منطقی برقرار می‌کند.


۱. مقدمه
این پرونده به یکی از جنبه‌های حساس و کاربردی روند پناهندگی می‌پردازد: آیا متقاضی حق دارد در طول بررسی درخواستش، به‌طور موقت گذرنامه‌اش را که قبلاً به مقامات تحویل داده است، بازپس گیرد؟


۲. چارچوب قانونی: ماده ۱۱ قانون ۲۵/۲۰۰۸
مطابق این ماده، متقاضی پناهندگی موظف است گذرنامه‌اش را به مقامات صلاحیت‌دار تحویل دهد، تا از فرار یا خروج غیرمجاز از کشور جلوگیری شود. با این حال، این الزام نباید به‌عنوان ممنوعیت مطلق در استفاده موقت از گذرنامه برای نیازهای مشروع و ضروری تلقی شود.


۳. ضرورت‌های متقاضی
در این پرونده، متقاضی به‌طور مستند نشان داد که نیاز دارد از گذرنامه‌اش (حتی با اعتبار منقضی‌شده) برای دو هدف قانونی استفاده کند:

  • بستن حساب بانکی یا کارت بانکی پیش‌پرداخت، که نیازمند ارائه سند شناسایی اصلی و معتبر است؛

  • تمدید گذرنامه در کنسولگری کشور مبدأ، که مستلزم ارائه نسخه منقضی‌شده گذرنامه است.


۴. استدلال دادگاه
دادگاه تشخیص داد که الزام به تحویل گذرنامه، مانع از استفاده موقت از آن در صورت وجود نیاز مستند و مشروع نیست. همچنین مقرر شد که گذرنامه صرفاً برای هدف اعلام‌شده استفاده شده و پس از آن به پلیس بازگردانده شود.

دادگاه همچنین بر اهمیت رعایت اصل همکاری و حسن نیت از سوی متقاضی تأکید کرد که جزو اصول بنیادین روند بررسی درخواست پناهندگی است.


۵. تصمیم نهایی و هزینه‌ها
دادگاه، با پذیرش درخواست موقت، حکم به استرداد موقت گذرنامه صادر کرد. همچنین مقرر نمود که در صورت صدور گذرنامه جدید، متقاضی باید آن را به‌سرعت به مقامات تحویل دهد.
هزینه‌های دادرسی نیز با توجه به ماهیت خاص پرونده و عدم مخالفت فعال از سوی اداره دولتی، متقابلًا جبران شد.


۶. نتیجه‌گیری
این حکم نشان‌دهنده تفسیری منعطف و متناسب از الزامات تحمیلی بر متقاضی پناهندگی است. دادگاه تأکید دارد که نیازهای واقعی و روزمره — مانند انجام امور بانکی یا مراجعه به کنسولگری — باید در چارچوب قانون و بدون خدشه به روند پناهندگی، مورد احترام قرار گیرند.


وکیل: فابیو لوسربو


📌 راه‌های ارتباطی و منابع تخصصی:



هیچ نظری موجود نیست:

ارسال یک نظر

وکیل فابیو لوسِربو یک رویداد آموزشیِ دارای اعتبار از کانون وکلا دربارهٔ دسترسی به اسناد و حقوق بیگانگان برگزار کرد

  وکیل فابیو لوسِربو یک رویداد آموزشیِ دارای اعتبار از کانون وکلا دربارهٔ دسترسی به اسناد و حقوق بیگانگان برگزار کرد به قلم هیئت تحریریه ش...