دادگاه اداری سالرنو: رد درخواست اجازه اقامت به دلیل "توزیع جزئی مواد مخدر" باید در پرتو رویه قضایی قانون اساسی مورد بازنگری قرار گیرد رأی شماره ۱۰۷۴/۲۰۲۵ – شماره ثبت عمومی ۸۶۹/۲۰۲۴ – دادگاه اداری منطقه‌ای کامپانیا، شعبه فرعی سالرنو، شعبه سوم – منتشر شده در تاریخ ۱۱ ژوئن ۲۰۲۵

 دادگاه اداری سالرنو: رد درخواست اجازه اقامت به دلیل "توزیع جزئی مواد مخدر" باید در پرتو رویه قضایی قانون اساسی مورد بازنگری قرار گیرد

رأی شماره ۱۰۷۴/۲۰۲۵ – شماره ثبت عمومی ۸۶۹/۲۰۲۴ – دادگاه اداری منطقه‌ای کامپانیا، شعبه فرعی سالرنو، شعبه سوم – منتشر شده در تاریخ ۱۱ ژوئن ۲۰۲۵

در این رأی، دادگاه اداری سالرنو، دادخواست یک تبعه خارجی را که نسبت به رد درخواست اجازه اقامت وی بر اساس ماده ۱۰۳ بند ۱ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۳۴/۲۰۲۰ اعتراض کرده بود، پذیرفت. مبنای رد، محکومیت قبلی وی به دلیل نگهداری مواد مخدر طبق ماده ۷۳ بند ۵ فرمان ریاست‌جمهوری شماره ۳۰۹/۱۹۹۰ بود.

اداره پلیس بر اساس ماده ۱۰۳ بند ۱۰ حرف "ج" از همان فرمان، این محکومیت را مانع مطلق تلقی کرده و درخواست را به‌طور خودکار رد کرده بود، زیرا این بند مجازات‌های مربوط به مواد مخدر را مانع دسترسی به فرآیند قانونی‌سازی کار غیررسمی می‌داند. با این حال، خواهان توضیح داد که موضوع مربوط به موردی خفیف از "توزیع جزئی" مواد مخدر بوده، مجازات وی معلق شده و بعداً نیز بازپروری قانونی (rehabilitation) صورت گرفته است.

دادگاه با استناد ویژه به رأی شماره ۴۳/۲۰۲۴ صادره از سوی دادگاه قانون اساسی، اعتراض را وارد دانست. در این رأی، دادگاه قانون اساسی مقرره‌ای را که محرومیت خودکار افراد محکوم‌شده به جرم مندرج در بند ۵ ماده ۷۳ (توزیع مواد مخدر با شدت کم) را مقرر می‌داشت، مغایر با قانون اساسی تشخیص داد. به موجب این رأی، در چنین مواردی، باید ارزیابی شخصی و انضمامی از خطر اجتماعی فعلی متقاضی انجام شود، و ممنوعیت مطلق قابل توجیه نیست.

دادگاه اداری همچنین تأکید کرد که حتی پیش از اصلاحات قانونی که این نوع تخلف را به‌عنوان جرم مستقل در نظر گرفت، اصول تناسب، عقلانیت و حمایت از حقوق بنیادین ایجاب می‌کرد که بررسی کامل و فردی از وضعیت شخص متقاضی صورت گیرد. در پرونده حاضر، هیچ‌گونه ارزیابی در متن تصمیم مورد اعتراض وجود نداشت.

بنابراین، دادگاه حکم به ابطال تصمیم اداری داد و از اداره پلیس خواست تا درخواست را مجدداً بررسی کرده و با در نظر گرفتن بازپروری، مدت زمان سپری‌شده، رفتار پس از محکومیت، و شرایط خانوادگی و شغلی مستند، میزان خطر اجتماعی را به‌صورت مشخص ارزیابی کند. هزینه‌های دادرسی به دلیل ویژگی خاص پرونده متقابلاً جبران شد و کمک قضایی رایگان تأیید شد، با تعیین مبلغ ۱۰۰۰ یورو به‌عنوان حق‌الزحمه وکیل مدافع.

وکیل فابیو لوسربو
وکیل – متخصص در حقوق مهاجرت

دادگاه اداری سالرنو: حتی در صورت انصراف کارفرما، فرمانداری موظف به تکمیل فرایند است رأی شماره ۱۲۶۰/۲۰۲۵ – شماره ثبت عمومی ۱۸۰۸/۲۰۲۴ – دادگاه اداری منطقه‌ای کامپانیا، شعبه فرعی سالرنو، شعبه سوم – جلسه رسیدگی: ۱۰ ژوئن ۲۰۲۵

 دادگاه اداری سالرنو: حتی در صورت انصراف کارفرما، فرمانداری موظف به تکمیل فرایند است

رأی شماره ۱۲۶۰/۲۰۲۵ – شماره ثبت عمومی ۱۸۰۸/۲۰۲۴ – دادگاه اداری منطقه‌ای کامپانیا، شعبه فرعی سالرنو، شعبه سوم – جلسه رسیدگی: ۱۰ ژوئن ۲۰۲۵

در این رأی، دادگاه اداری سالرنو دادخواست ارائه‌شده علیه سکوت و بی‌عملی فرمانداری سالرنو – دفتر یکپارچه مهاجرت – را در رابطه با درخواست ارائه‌شده در تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۳ برای دریافت اجازه اقامت به دلیل انتظار برای اشتغال، مورد پذیرش قرار داد.

شاکی که با ویزای ورود مبتنی بر کار غیرفصلی به‌طور قانونی وارد ایتالیا شده بود، همراه با کارفرما برای امضای قرارداد اقامت به دفتر مهاجرت مراجعه کرده بود. با این حال، به‌دلیل اشتباه در درج نام، این جلسه بدون نتیجه پایان یافته بود. پس از آن، با وجود ارسال درخواست‌های مکرر و انصراف کارفرما از پیشنهاد کاری، اداره هیچ تصمیم رسمی‌ای اتخاذ نکرد.

دادگاه با استناد به رأی شورای دولتی (شعبه سوم، رأی شماره ۴۷۱۷/۲۰۲۴) تأکید کرد که امضای قرارداد اقامت نه‌تنها برای اخذ اجازه اقامت ضروری است، بلکه برای یکپارچگی و ادغام کامل فرد خارجی در ساختار اجتماعی-اقتصادی کشور نیز اهمیت دارد. بنابراین، اداره عمومی نمی‌تواند از مسئولیت احضار طرفین و بررسی اراده واقعی کارفرما برای اشتغال، حتی برای صدور اجازه اقامت در حالت «انتظار برای کار»، شانه خالی کند.

دادگاه همچنین تأکید کرد که حتی اگر فرمانداری با بیش از یک سال تأخیر پس از نخستین نوبت، طرفین را احضار کرده باشد، این اقدام دیرهنگام، مسئولیت رسمی برای صدور تصمیم نهایی در مورد فرایند آغازشده را منتفی نمی‌کند. مطابق ماده ۵، بند ۹ از فرمان قانون‌گذاری شماره ۲۸۶/۱۹۹۸، باید ظرف ۶۰ روز تصمیمی در خصوص درخواست اجازه اقامت اتخاذ شود.

هرچند رویه قضایی در مواردی احتمال صدور اجازه اقامت برای انتظار کار را، در صورت عدم تحقق رابطه شغلی اولیه، نفی می‌کند، دادگاه تأکید کرد که اداره باید در هر صورت تصمیمی صریح و مستند اتخاذ کند، زیرا احتمال دارد که فرد خارجی در این فاصله زمانی موفق به یافتن فرصت شغلی دیگری در ایتالیا شود.

در نتیجه، دادگاه فرمانداری را موظف نمود که ظرف ۳۰ روز تصمیم رسمی و نهایی خود را اعلام کند. همچنین در صورت ادامه سکوت اداری، مدیرکل سیاست‌های مهاجرتی وزارت کشور به‌عنوان «کمیسر ویژه» با امکان تفویض به یکی از کارمندان خود منصوب شد. هزینه دادرسی نیز به مبلغ ۱۰۰۰ یورو به‌علاوه هزینه‌های جانبی بر عهده وزارت کشور قرار گرفت.

وکیل فابیو لوسربو
وکیل – متخصص در حقوق مهاجرت

دادگاه اداری سالرنو: بدون اثبات خسارت واقعی، تأخیر قابل جبران نیست رأی شماره ۱۲۷۰/۲۰۲۵، شماره ثبت عمومی ۲۲۶/۲۰۲۵، صادره در تاریخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۵ توسط دادگاه اداری ناحیه‌ای کامپانیا – بخش فرعی سالرنو، بخش سوم

 دادگاه اداری سالرنو: بدون اثبات خسارت واقعی، تأخیر قابل جبران نیست

رأی شماره ۱۲۷۰/۲۰۲۵، شماره ثبت عمومی ۲۲۶/۲۰۲۵، صادره در تاریخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۵ توسط دادگاه اداری ناحیه‌ای کامپانیا – بخش فرعی سالرنو، بخش سوم

در این رأی، دادگاه اداری سالرنو به دعوایی رسیدگی کرده است که علیه سکوت اداره پلیس سالرنو در خصوص درخواست اصلاح اطلاعات هویتی اشتباه درج‌شده در اجازه اقامت مطرح شده بود.

شاکی که تبعه تونس است، از طریق وکیل خود به اداره پلیس اطلاع داده بود که در اجازه اقامت به‌روز شده، کد مالیاتی (codice fiscale) و محل تولد به اشتباه درج شده است، و چندین بار خواستار اصلاح شده بود، ولی پاسخی دریافت نکرد. به همین دلیل، وی به دادگاه اداری مراجعه کرده و درخواست نمود:

الف) اعلام غیرقانونی بودن سکوت اداره؛
ب) صدور حکم به الزام اداره برای صدور تصمیم صریح در خصوص درخواست اصلاح؛
ج) پرداخت خسارت به دلیل تأخیر طبق ماده ۲ مکرر از قانون ۲۴۱/۱۹۹۰؛
د) پرداخت غرامت خودکار بابت تأخیر بر اساس همان ماده.

در جریان رسیدگی، اداره پلیس داده‌های مورد نظر را اصلاح و اجازه اقامت اصلاح‌شده را تحویل داد و بدین ترتیب مدعی زوال موضوع دعوا شد. دادگاه این ادعا را تنها نسبت به بخش مربوط به اعتراض به سکوت پذیرفت و اعلام کرد که دیگر نفعی برای ادامه دعوا وجود ندارد.

اما سرنوشت تقاضاهای خسارت و غرامت متفاوت بود.

دادگاه یادآوری کرد که طبق ماده ۲ مکرر قانون ۲۴۱/۱۹۹۰، پرداخت خسارت به دلیل تأخیر، تنها به صرف گذشت زمان امکان‌پذیر نیست، بلکه نیاز به اثبات وجود خسارت، رابطه علیت و عنصر تقصیر یا عمد از سوی اداره دارد. دادگاه با استناد به رویه ثابت شورای دولتی ایتالیا تأکید کرد که بار اثبات این موارد به طور کامل بر دوش شاکی است (شورای دولت، بخش دوم، ۱۲ آوریل ۲۰۲۱، شماره ۲۹۶۰؛ بخش سوم، ۲۳ مه ۲۰۲۵، شماره ۴۵۰۷؛ بخش هفتم، ۲۱ مه ۲۰۲۵، شماره ۴۳۶۹). در این پرونده، دادگاه فقدان هرگونه مدرک حتی ضمنی مبنی بر وجود خسارت، میزان آن و رابطه آن با رفتار اداره را تشخیص داد.

همچنین، دادگاه درخواست پرداخت غرامت خودکار بابت تأخیر را غیرقابل پذیرش دانست، چرا که ماده ۲۸ فرمان‌قانونی شماره ۶۹/۲۰۱۳ کاربرد این نوع غرامت را به رویه‌های مربوط به شروع و انجام فعالیت‌های اقتصادی محدود کرده است. با توجه به این‌که قانون‌گذار هرگز این مقرره را به سایر رویه‌ها تسری نداده، دادگاه دعوا را از حیث فقدان یکی از شرایط دعوا (یعنی قابلیت حمایت حقوقی از خواسته) غیرقابل پذیرش دانست (شورای دولت، بخش سوم، حکم شماره ۲۰۱۹ مورخ ۱۱ مارس ۲۰۲۵).

در پایان، دادگاه هزینه دادرسی را بین طرفین تقسیم کرد، با توجه به اینکه هر یک تا حدی محکوم شده‌اند و بخشی از تأخیر ناشی از خطای سامانه الکترونیکی اداره مالیات بوده است.

وکیل فابیو لوسربو
وکیل – متخصص در حقوق مهاجرت

ابطال اجازه کار به دلیل فقدان کفایت اقتصادی کارفرما: حدود ارزیابی طبق حقوق ایتالیا دادگاه: دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا – شعبه دوم شماره ثبت کل پرونده: ر.گ. 955/2023 تاریخ صدور رأی: ۳۰ مه ۲۰۲۵

ابطال اجازه کار به دلیل فقدان کفایت اقتصادی کارفرما: حدود ارزیابی طبق حقوق ایتالیا

دادگاه:
دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا – شعبه دوم

شماره ثبت کل پرونده:
ر.گ. 955/2023

تاریخ صدور رأی:
۳۰ مه ۲۰۲۵

---

بر اساس رأی شماره ۹۶۱/۲۰۲۵، دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا دادخواست تقدیمی علیه تصمیم ابطال اجازه کار برای کارگر خارجی، که در چارچوب سهمیه‌های ورود برای سال ۲۰۲۲ صادر شده بود، و همچنین رد درخواست تجدیدنظر نسبت به همان تصمیم را رد کرد.

موضوع دعوی مربوط به یک شرکت انفرادی در بخش ساختمان بود که اجازه کار برای یک کارگر خارجی را بر اساس ماده ۴۲ از فرمان قانونی شماره ۷۳/۲۰۲۲ دریافت کرده بود. پس از بررسی وضعیت مالی و تعهدات تأمین اجتماعی کارفرما، استانداری فلورانس تصمیم به ابطال این اجازه کار گرفت، با استناد به فقدان «کفایت اقتصادی» و «رعایت تعهدات بیمه‌ای».

خواهان با استناد به نقض قانون، کمبود تحقیقات، استدلال ناکافی و تضاد با اصول قانون اساسی و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، به این تصمیم اعتراض کرد و مدارک مالی به‌روزشده‌ای از جمله اظهارنامه‌های مالیاتی سال‌های ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳ ارائه داد.

با این حال، دادگاه ادعاها را بی‌اساس دانست. تصمیم اداری با اتکا به موازین قانونی شفاف اتخاذ شده بود، به ویژه ماده ۴۴ از فرمان قانونی ۷۳/۲۰۲۲، بخشنامه شماره ۳/۲۰۲۲ اداره کل بازرسی کار و مصوبه وزارتخانه‌ای مورخ ۲۷ مه ۲۰۲۰. این مقررات تصریح دارند که کارفرما باید در زمان ارائه درخواست، درآمد یا گردش مالی سالانه‌ای حداقل برابر با ۳۰٬۰۰۰ یورو اثبات کند.

دادگاه توضیح داد که بررسی اداره بر اساس داده‌های سال ۲۰۲۱ – سال مرجع برای سهمیه‌های ورود ۲۰۲۲ – انجام شده و قانونی بوده است. مدارک ارائه شده در زمان‌های بعدی نمی‌توانند بر مشروعیت تصمیم ابطال تأثیر بگذارند و تنها می‌توانند مبنایی برای درخواست‌های جدید در سال‌های بعد باشند.

همچنین دادگاه تصریح کرد که گواهی انطباق موسوم به «asseverazione» به موجب ماده ۴۴ فرمان قانونی ۷۳/۲۰۲۲، باید بر پایه یک وضعیت اقتصادی واقعی و تثبیت‌شده باشد و نمی‌تواند صرفاً بر پیش‌بینی‌ها یا انتظارات آتی استوار باشد.

در نهایت دادگاه خاطرنشان کرد که تصمیم مورد اعتراض «چند‌دلیلی» (plurimotivato) بوده و بر پایه دلایلی مستقل از یکدیگر که هر یک به تنهایی برای پشتیبانی از تصمیم کفایت دارند، اتخاذ شده است. بنابراین، بررسی سایر دلایل فرعی تأثیری در نتیجه نخواهد داشت.

نتیجه‌گیری:
این رأی، رویکرد سختگیرانه ادارات ایتالیا در ارزیابی توان مالی کارفرمایان را در روند صدور یا ابطال اجازه‌های کار تأیید می‌کند. وجود یک وضعیت اقتصادی واقعی و قابل اثبات در زمان ارائه درخواست ضروری است، و مدارک بعدی نمی‌توانند مشروعیت تصمیم صادرشده را خدشه‌دار کنند.

---

آووکاتو فابیو لوسربو
وکیل – متخصص حقوق مهاجرت

رأی دادگاه بولونیا درباره الزام به ثبت درخواست حمایت بین‌المللی و الزام به صدور مجوز اقامت موقت شماره پرونده: R.G. 8822/2024 تاریخ صدور: 12 ژوئن 2025 دادگاه: دادگاه عادی بولونیا

---

رأی دادگاه بولونیا درباره الزام به ثبت درخواست حمایت بین‌المللی و الزام به صدور مجوز اقامت موقت

شماره پرونده: R.G. 8822/2024
تاریخ صدور: 12 ژوئن 2025
دادگاه: دادگاه عادی بولونیا

با حکمی صادره در تاریخ 12 ژوئن 2025، دادگاه بولونیا به موجب شماره پرونده R.G. 8822/2024، دعوای یک شهروند خارجی را که با ارائه درخواست حمایت بین‌المللی با مشکلاتی در ثبت و روند رسیدگی مواجه شده بود، مورد رسیدگی قرار داد و به نفع او رأی صادر کرد.

دادگاه با تأکید بر اصول ناشی از ماده 4 و 6 از فرمان قانون‌گذاری شماره 25 سال 2008 و نیز ماده 5 و 7 از فرمان قانون‌گذاری شماره 142 سال 2015، حق دسترسی به روند حمایتی و الزام به صدور مجوز اقامت موقت را برای متقاضی تضمین کرد، حتی در شرایطی که هنوز ثبت رسمی درخواست نزد اداره مهاجرت انجام نشده باشد.

با توجه به اینکه متقاضی قبلاً قصد خود را برای تقاضای حمایت ابراز کرده و در محل پذیرش ثبت‌نام شده بود، دادگاه تشخیص داد که عدم صدور مجوز موقت تا زمان ثبت کامل درخواست، ناقض حقوق اساسی و تضمین شده او طبق قوانین ملی و اروپایی است.

بر این اساس، دادگاه اداره پلیس را موظف کرد که برای ثبت درخواست حمایت بین‌المللی وقت ملاقات تعیین کرده و مجوز اقامت موقت را صادر کند، تا متقاضی بتواند تا زمان تصمیم‌گیری نهایی در روند حمایت، در شرایط قانونی اقامت داشته باشد.

این تصمیم بار دیگر اهمیت رعایت حقوق بنیادین و ضمانت‌های قانونی را در روند حفاظت بین‌المللی نشان می‌دهد و تأکیدی است بر اینکه دسترسی واقعی و مؤثر به این روند باید از مرحله ابراز نیت، و نه فقط از ثبت رسمی، تضمین شود.

امضاء
وکیل فابیو لوسربو
Avvocato – esperto in diritto dell’immigrazione

ابطال اجازه اقامت برای کار غیر فصلی: تأیید اعتبار در صورت اعلام انصراف یک‌جانبه از سوی کارفرما یادداشتی بر حکم دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا – شعبه دوم – شماره R.G. 716/2025، صادره در تاریخ 14 ژوئیه 2025

---

ابطال اجازه اقامت برای کار غیر فصلی: تأیید اعتبار در صورت اعلام انصراف یک‌جانبه از سوی کارفرما

یادداشتی بر حکم دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا – شعبه دوم – شماره R.G. 716/2025، صادره در تاریخ 14 ژوئیه 2025

دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا (TAR Toscana)، شعبه دوم، با حکم شماره 1360/2025 مورخ 14 ژوئیه 2025، درخواست تجدیدنظر در برابر ابطال اجازه اقامت صادره توسط دفتر واحد مهاجرت شهر آرتزو را رد کرد. این ابطال، بر مبنای اعلام انصراف یک‌جانبهٔ کارفرما در تاریخ 29 نوامبر 2024 صورت گرفته بود.

1. خلاصه ماجرا
دو تبعه خارجی پس از صدور مجوز کار در سپتامبر 2024، در تاریخ 26 دسامبر 2024 به‌طور منظم وارد ایتالیا شدند. با این حال، کارفرما در تاریخ 29 نوامبر 2024 انصراف خود را اعلام نمود، و بر همین اساس، اداره مهاجرت در تاریخ 13 دسامبر 2024 اجازه اقامت ایشان را ابطال کرد. متقاضیان اظهار داشتند که انصراف کارفرما ناشی از شرایط اقتصادی بوده و به آنان مربوط نمی‌شود.

2. دفاعیه و رد دادگاه
متقاضیان استدلال کردند که امکان تغییر کارفرما یا درخواست اجازه اقامت جهت جستجوی شغل وجود دارد. اما دادگاه با استناد به رویه قضایی شورای دولتی (از جمله احکام شماره 3158/2025 و 4839/2025) تأکید کرد که اجازه اقامت برای جستجوی کار فقط در مواردی اعطا می‌شود که رابطه شغلی آغاز شده باشد و فسخ آن به دلایلی خارج از اراده مهاجر انجام شده باشد. در غیاب یک قرارداد اقامت (contratto di soggiorno) معتبر و آغاز رابطه کاری، ابطال اجازه اقامت موجه و الزامی دانسته شد.

3. موضع اداره
هرچند دادگاه در مرحله قبلی (حکم شماره 187/2025) اطلاعات بیشتری از اداره خواسته بود و قرار موقتی صادر شده بود، اما اداره هیچ پاسخی ارائه نکرد. با این وجود، دادگاه درخواست را از نظر ماهوی فاقد بنیاد حقوقی تشخیص داد. از نظر قانونی، وقتی رابطه شغلی هنوز آغاز نشده است، هیچ تعهدی برای صدور اجازه اقامت جهت جستجوی کار وجود ندارد.

4. نتیجه
درخواست تجدیدنظر به‌طور کامل رد شد و با توجه به ویژگی‌های خاص پرونده، هزینه‌های دادرسی بین طرفین تهاتر گردید.

---

وکیل فابیو لوسربو
وکیل دادگستری – متخصص حقوق مهاجرت

ابطال نولا اوستا برای کار و رد اجازه اقامت جهت جستجوی شغل: دادگاه اداری مشروعیت تصمیمات اتخاذ‌شده را تأیید کرد دادگاه: دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا – شعبه دوم شماره پرونده (R.G.): 116/2025 تاریخ صدور حکم: 14 ژوئیه 2025

ابطال نولا اوستا برای کار و رد اجازه اقامت جهت جستجوی شغل: دادگاه اداری مشروعیت تصمیمات اتخاذ‌شده را تأیید کرد

دادگاه: دادگاه اداری منطقه‌ای توسکانا – شعبه دوم
شماره پرونده (R.G.): 116/2025
تاریخ صدور حکم: 14 ژوئیه 2025

---

دادگاه اداری توسکانا، با حکم شماره 1361/2025، درخواست ابطال تصمیم استانداری ماسا کارارا را که طی آن نولا اوستا (اجازه اولیه ورود برای کار) باطل و اجازه اقامت به منظور جستجوی شغل رد شده بود، مردود اعلام کرد.

خواهان، پس از پذیرش درخواست کارفرما، جهت کار وارد ایتالیا شده بود. اما پس از صدور نولا اوستا، کارفرما به بهانه «سلب اعتماد»، از ادامه روند استخدام صرف‌نظر کرد.

در پی آن، خواهان به استناد بخشنامه شماره 3836 مورخ 20 اوت 2007 وزارت کشور، درخواست صدور اجازه اقامت برای جستجوی شغل کرد. این بخشنامه امکان صدور اجازه اقامت در موارد خاص مانند فوت کارفرما، ورشکستگی شرکت یا فسخ قرارداد به اراده کارفرما را پیش‌بینی کرده است.

اما استانداری با این استدلال که هیچ‌یک از شرایط مذکور در پرونده حاضر وجود نداشته‌اند، درخواست را رد کرد. دادگاه نیز با تأیید این تحلیل، اعلام کرد که در فقدان آغاز رابطه کاری، صدور مجوز جستجوی شغل طبق مقررات جاری امکان‌پذیر نیست.

دادگاه با استناد به رویه قضایی ثابت شورای دولت (شعبه سوم، آرای شماره 3158/2025 و 4839/2025)، تأکید کرد که اجازه جستجوی شغل تنها در صورتی صادر می‌شود که رابطه کاری آغاز شده و سپس به دلایلی خارج از اراده مهاجر پایان یافته باشد.

با در نظر گرفتن این‌که رفتار خواهان فاقد سوءنیت بوده، دادگاه مقرر کرد که هزینه‌های دادرسی بین طرفین تقسیم شود.

---

وکیل فابیو لوسربو
وکیل متخصص در حقوق مهاجرت