ابطال اجازه اقامت به دلیل اشتغال تابع: دادگاه مشروعیت تصمیم را حتی با وجود قرارداد کاری جدید تأیید کرد
شماره پرونده: ۸۲۶/۲۰۲۴ – تاریخ صدور رأی: ۲ ژوئیه ۲۰۲۵ – دادگاه اداری منطقه‌ای پولیا، شعبه سوم
بر اساس رأی شماره ۹۶۴/۲۰۲۵ که در تاریخ ۱۲ ژوئیه ۲۰۲۵ منتشر شد، دادگاه اداری منطقه‌ای پولیا (شعبه سوم) دادخواست یک تبعه خارجی را که علیه تصمیم پلیس استان فوژا مبنی بر ابطال اجازه اقامت بلندمدت صادره برای کار تابع اقامه شده بود، رد کرد.
ابطال اجازه اقامت با این استدلال انجام شده بود که قرارداد کاری ارائه‌شده از سوی خواهان جعلی بوده و با شرکتی منعقد شده بود که اصلاً وجود خارجی نداشته است. طبق گزارش بازرسان سازمان بیمه اجتماعی (INPS)، هیچ‌گونه مدارک مالیاتی یا کاری وجود نداشته و شخص معرفی‌شده به عنوان کارفرما نیز غیرقابل شناسایی بوده است. این امر نشان می‌دهد که هیچ‌گونه رابطه استخدامی واقعی وجود نداشته است.
در مقابل، خواهان ادعا کرده بود که قربانی فریب‌کاری کارفرما شده و در واقع مشغول به کار بوده، هرچند ممکن است برای کارفرمایی متفاوت از آنچه در قرارداد اولیه آمده باشد. وی همچنین اظهار داشت که از ماه مه ۲۰۲۳ دارای قرارداد کاری جدیدی بوده که تا مه ۲۰۲۵ تمدید شده و همین امر باید دلیل موجهی برای باقی‌ماندن او در ایتالیا باشد. افزون بر این، وی استدلال کرد که اداره پلیس می‌بایست امکان صدور دیگر انواع مجوز اقامت را نیز بررسی می‌کرد.
دادگاه اما این استدلال‌ها را وارد ندانست. نخست، تصریح کرد که قرارداد کاری جدید در سال ۲۰۲۳ منعقد شده، در حالی که تصمیم ابطال در سال ۲۰۱۸ صادر شده و تنها به دلیل عدم دسترسی به خواهان، در سال ۲۰۲۴ به او ابلاغ گردیده است. از این رو، پلیس نمی‌توانسته از وجود قرارداد جدید مطلع باشد. علاوه بر این، خواهان در فرآیند رسیدگی اداری شرکت نکرده و امکان ارائه اطلاعات جدید را از دست داده است.
در خصوص ادعای فریب خوردن از سوی کارفرما نیز، دادگاه تصریح کرد که این موضوع نه تنها فاقد اسناد و مدارک قابل اثبات است، بلکه در واقع تأییدکننده یافته‌های اداری است: شرکت وجود نداشته، خواهان هیچ‌گاه تا سال ۲۰۲۳ اظهارنامه مالیاتی نداده و هیچ درآمدی از کار رسمی نداشته است. در نتیجه، شرایط لازم برای صدور مجوز اقامت فراهم نبوده است.
در نهایت، دادگاه اعلام کرد که امکان صدور سایر انواع مجوز اقامت تأثیری بر مشروعیت ابطال مجوز فعلی ندارد، چراکه قانون از هم‌پوشانی رویه‌های اداری جلوگیری می‌کند. خواهان می‌تواند جداگانه برای مجوز اقامت جدید درخواست دهد، اما این موضوع در این دادرسی موضوعیت ندارد.
هزینه‌های دادرسی با توجه به روند پرونده، بین طرفین تقسیم شد.
وکیل فابیو لوسربو
وکیل متخصص در حقوق مهاجرت و حقوق اداری
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر